Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 02 лютого 2026 р.
Справа: №127/40637/25
Суддя: Сичук М. М.
Справа № 127/40637/25
Провадження № 3/127/8498/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2026 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса проживання (перебування): АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№546122 від 20.12.2025 року вбачається, що 20.12.2025 року о 13:50 у м. Вінниця, за адресою: провулок Бучми, 1А, близько 14:00, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai Kona, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, яка б дозволяла постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним. Крім того, водій був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на бордюрний камінь, після чого відбувся наїзд на паркан будинку, розташованого за адресою: м. Вінниця, провулок Бучми, 1А.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та паркан будинку отримали механічні пошкодження, без потерпілих.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги: п. 12.1 Правил дорожнього руху України — щодо обов`язку враховувати дорожню обстановку, особливості вантажу та стан транспортного засобу і вибирати безпечну швидкість руху; п. 2.3(b) ПДР України — щодо обов`язку бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчить його розписка в матеріалах справи.
Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№546122 від 20.12.2025 року;
-схемою ДТП;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 00 копійок.
Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 251 - 252, 268, 276, 279, 283- 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 00 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua