Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №127/40645/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/40645/25

Провадження № 3/127/8501/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, проживає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №546773 від 21.12.2025 року вбачається, що 21.12.2025 року о 10:50 у місті Вінниця, по вулиці Князів Коріатовичів, 70А, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по м. Вінниці по вул. Князів Коріатовичів, 70А, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не обрав безпечної дистанції, а також перед виїздом не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, а саме — гальмівної системи.

Унаслідок зазначених порушень водій здійснив зіткнення з транспортним засобом Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги: п. 2.3(b) Правил дорожнього руху України — щодо обов`язку бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну; п. 2.3(a) ПДР України — щодо обов`язку забезпечення технічно справного стану, комплектності та належного технічного стану транспортного засобу; п. 13.1 ПДР України, відповідно до якого водій, незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, та стану транспортного засобу, зобов`язаний дотримуватися безпечної дистанції, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №546773 від 21.12.2025;

-схемою місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Крім того, з ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 221, 251-252, 268, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить що становить 850 гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: