Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №127/26489/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26489/25

Провадження № 2/127/5700/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чопа А.О.,

за участі: представника позивача - адвоката Мишковської Т.М.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що між ним та відповідачкою 28 листопада 2024 року зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №2532. Як зазначає позивач, що за час спільного проживання спільних дітей немає. Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, між сторонами шлюбні відносини фактично припинено, останні 6 місяців спільно не проживають та не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, взаємних прав та обов`язків не мають, неодноразові намагання примиритися виявилися невдалими, а тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

10 листопада 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву (вх. №99311 від 10.11.2025) у якій вказала, що згоду на розлучення не дає. Також повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Мишковська Т.М. позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб між сторонами. Судові витрати просила залишити за позивачем. Також пояснила, що позивачу стало відомо про реєстрацію народження дитини під час шлюбу, проте, вказана обставина не є перешкодою для розірвання шлюбу згідно чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні відмовилася від попередньо поданої нею 10.11.2025 заяви, при цьому вказала, що не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28 листопада 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №2532(а.с. 7).

Згідно копії довідки КНП «ВМКЛ №1» №01-11/2181 від 15.09.2025 ОСОБА_1 дійсно народжувала в КНП «ВМКЛ №1» 14 вересня 2025 року (а.с. 21).

Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам сторін.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зважає, що позивач просив судові витрати залишити за ним, а тому розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 листопада 2024 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №2532.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду буде складено 04 лютого 2026 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна