Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 03 лютого 2026 р.
Справа: №146/1551/25
Суддя: Штифурко Л. А.
Справа № 146/1551/25
Провадження №3/148/61/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, за ст. 185 КУпАП,-
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 675738 від 03.10.2025 ОСОБА_1 03.10.2025 об 11:00 год. в АДРЕСА_2 вчиняв хуліганські дії відносно ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прохання працівників поліції припинити правопорушення не реагував.
В судове засідання ОСОБА_1 та його представник, адвокат Жуков В.П., не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Адвокат Жуков В.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить закрити провадження у даній справі у зв`язку із закінченням строків притягнення адміністративної відповідальності. Судове засідання просить провести без його участі.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить судове засідання провести без його участі, клопотання представника про закриття провадження у справі підтримує.
Вивчивши доводи, клопотання адвоката Жукова В.П. про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , мало місце 03.10.2025. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області суду з Вінницького апеляційного суду для розгляду 02.01.2026.
Оскільки станом на час розгляду адміністративного матеріалу минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, а також з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено.
З огляду на викладене доходжу висновку про обгрунтованість клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката жукова В.П. та вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя –
постановила:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Повна постанова складена 04.02.2026.
Суддя Л.А.Штифурко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua