Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №138/3637/25 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Дата: 02 лютого 2026 р.

Справа: №138/3637/25

Суддя: Савкова І. М.

Справа № 138/3637/25

Провадження №:3/138/8/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТОВ «Йоганнісбергер Грюн Сільванер», ІПН НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 при проведені документальної позапланової виїзної перевірки податкової звітності ТОВ «Йоганнісбергер Грюн Сільванер», виявлено, що директором ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме донараховано податок на нерухоме майно (відмінного від земельної ділянки) всього в сумі 1935653,18 грн, в тому числі за 2019 рік в сумі 42443,58 грн, за 2020 рік в сумі 288225,80 грн, за 2021 рік в сумі 366156 грн, за 2022 рік в сумі 396669 грн, за 2023 рік в сумі 408874 грн, за 2024 рік 433284,60 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно довідки про виклик по телефону. Клопотань про відкладення не надходило.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №1358 від 24.11.2025; актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Йоганнісбергер Грюн Сільванер», від 24.11.2025 №34536/02-32-07-11/39232578.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нових правопорушеньбуде стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави (стягувач ГУ ДПС у Вінницькій області що знаходиться по вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ЄДРПОУ 43142454).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу – «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua