Вирок від 02 лютого 2026 р. у справі №131/1465/25 — Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1465/25

Провадження № 1-кп/131/89/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 в м.Іллінці Вінницької області кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2025 року за № 12025020250000124, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , згідно постанови Іллінецького районного суду Вінницької області №131/159/25 від 03.02.2025 року, яка набрала законної сили 19.02.2025 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаного рішення суду, оскільки особисто був присутнім під час судового засідання та отримав копію постанови, маючи реальну можливість виконати постанову суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання, ігноруючи вимоги судового рішення та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, вчинив дії, направлені на невиконання постанови суду.

Так, 13 лютого 2025 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, без посвідчення водія, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вказаних вище вимог законодавства, керував автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Велика Голицька в м. Іллінці, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області та був зупинений працівниками Відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за порушення Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №245831 від 13.02.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За результатами розгляду згаданого протоколу, постановою Іллінецького районного суду Вінницької області в справі №131/307/25 від 04.03.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Продовжуючи умисно не виконувати рішення суду, яким ОСОБА_4 позбавлений права керування транспортними засобами, 22.02.2025 року о 17 годині 00 хвилин, діючи умисно, ОСОБА_4 керував автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі Т-02-28 сполученням с. Паріївка - с. Бабин, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області та був зупинений працівниками Відділення поліції № З Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за порушення Правил дорожнього руху, в зв`язку із чим відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 253927 від 22.02.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а також ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 10 ст. 121 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Іллінецького районного суду Вінницької області в справі №131/319/25 від 14.03.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Продовжуючи умисно не виконувати рішення суду, якими ОСОБА_4 позбавлений права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вказаних вище вимог законодавства, 19.03.2025 року об 11 годині 30 хвилини ОСОБА_4 керував автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Карбишева в м. Іллінці, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 284907 від 29.03.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За результатами розгляду протоколу, постановою Іллінецького районного суду Вінницької області у справі №131/551/25 від 12.05.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Продовжуючи умисно не виконувати рішення суду, якими ОСОБА_4 позбавлений права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вказаних вище вимог законодавства 10.05.2025 року ОСОБА_4 керував автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. І. Гонти в м. Іллінці, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху та відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 325928 від 10.05.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За результатами розгляду протоколу, постановою Іллінецького районного суду Вінницької області у справі №131/884/25 від 27.06.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк семи років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, продовжуючи умисно не виконувати рішення суду, якими ОСОБА_4 позбавлений права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вказаних вище вимог законодавства, 04.08.2025 року об 11 годині 31 хвилині ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Зелена в м. Іллінці, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, за порушення Правил дорожнього руху та відносно нього винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Отже, ОСОБА_4 в період часу з 13.02.2025 року по 04.08.2025 року керував транспортними засобами, чим систематично вчиняв умисні тривалі дії, спрямовані на умисне невиконання постанов суду, які набрали законної сили, якими його позбавлено права керування транспортними засобами.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.382 КК України, - умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних, які долучені до матеріалів кримінального провадження, а також роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 проти цього не заперечив, пояснив, що йому зрозумілі положення ст. 349 КПК України. При цьому, суд виходить з того, що обвинувачений розуміє суть пред`явленого обвинувачення, визнає свою вину повністю, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про, що заявив у судовому засіданні, а відтак у даному випадку у суду відсутні сумніви щодо добровільності і істинності позиції обвинуваченого з цього питання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті. Зокрема вказав, що йому відомо про наявність вищевказаних постанов Іллінецького районного суду Вінницької області, якими його позбавлено права керування транспортним засобом. Розляд справ відбувався за його участю. Штраф, призначений за цими постановами, він не сплатив. Посвідчення на право керування транспортними засобами не отримував. Незважаючи на це, він все ж таки сів за кермо автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки необхідно було здійснити поїздку щоб здати яблука, оскільки вони з дружиною займаються їх збором. Коли повертався додому був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України. У вчиненому щиро кається, розуміє протиправність своїх дій, поступив неправильно, просить його суворо не карати.

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого, який не оспорював фактичних обставин справи, досліджених в судовому засіданні характеризуючих матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, доведена і його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.

ОСОБА_4 раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, за зареєстрованим місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення умисного невиконання постанов суду, що набрали законної сили. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання (визнання вини, щире каяття у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активне сприяння його розкриттю) та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відсутності таких, що обтяжують покарання, з урахуванням суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, відсутності тяжких наслідків, особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, його матеріальний стан, несплату ним штрафів (як адміністративних стягнень) згідно вищевказаних постанов суду, висновки органу пробації, які містяться в досудовій доповіді, суд, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого, вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, у відповідності до ст. 75 КК України, та покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.50,65,75,76,382 КК України, ст. ст. 100, 349, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк тривалістю два роки, встановлений ОСОБА_4 , обчислювати з моменту проголошення вироку.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 05 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020250000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, накладених ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_7 №131/1235/25 від 07 серпня 2025 року.

Речові докази: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 1991 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 06.10.2001 року, є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , а користувачем якого є ОСОБА_4 , та який знаходиться на зберіганні на території ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_9