Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №607/782/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 Справа №607/782/26 Провадження №3/607/844/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 10 січня 2026 року приблизно о 22 год. 10 хв., перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: висловлювала словесні образи, залякувала, внаслідок чого завдала шкоду його психічному здоров`ю та порушила вимоги п.3 та п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явилась, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подала, хоча належним чином повідомлялась про час та місце судового зсідання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від відповідальності.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена дослідженими судом доказами, а саме:

- відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619389 від 15 грудня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 10 січня 2026 року приблизно о 22 год. 10 хв., перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: висловлювала словесні образи, залякувала, внаслідок чого завдала шкоду його психічному здоров`ю та порушила вимоги п.3 та п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»;

- даними рапорту, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» №1310 від 10 січня 2026 року, відповідно до якого 10.01.2026 о 22:18 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що дружина погрожує фізичною розправою, просить допомоги поліції. Прибувши за вказаною адресою було виявлено заявника котрий повідомив, що його дружина гр. ОСОБА_1 2000 р.н. вчинила стосовно нього домашнє насильство, а саме висловлювала словесні образи в його сторону принижувала та залякувала. По даному факту проведено форму оцінки ризиків опитано учасників події та отримано письмову заяву в учасників події оскільки в подальшому встановлено що гр. ОСОБА_2 також вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 січня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зазначив, що 10 січня 2026 року приблизно о 22 год. 10 хв. за адресою місця спільного проживання: АДРЕСА_1 , дружина ОСОБА_1 висловлювала в його сторону словесні образи, принижувала, чинила психологічний тиск, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого завдано шкоду його психічному здоров`ю;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 10 січня 2026 року, у якому ОСОБА_2 вказав, що 10 січня 2026 року приблизно о 22 год. 10 хв. за адресою місця спільного проживання: АДРЕСА_1 , дружина ОСОБА_1 висловлювала в його сторону словесні образи, принижувала, чинила психологічний тиск, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого завдано шкоду його психічному здоров`ю;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10 січня 2026 року про визнання вини, у якому вона зазначила, що 10 січня 2026 року приблизно о 22 год. 10 хв. за адресою місця спільного проживання: АДРЕСА_1 між нею та її чоловіком ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого вони висловлювали один одному словесні образи, погрози, чинили моральний та психологічний тиск;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10 січня 2026 року.

За таких обставин та враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, не надала суду жодних доказів, які спростовують її вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом, підтверджували її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, беручи до уваги оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій