Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №466/11899/25 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11899/25

Провадження № 3/466/181/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з СП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у ЛО, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 13.11.2025р. о 19:12год. в м.Львів, вул. Плугова, 8-А/24, зберігав при собі паперовий згорток з невідомою кристалічною речовиною та пакет з прозорої безбарвної плівки, з невідомою кристалічною речовиною білого кольору. Вищевказані предмети, поміщені у сейф-пакет Національної поліції України NPU5041629. Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/17404-НЗПРАП від 27.11.2025, надані на експертизу речовини містять амфетамін, масою 0,037 г. та 0,015г. Своїми діяннями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у ЛО від 05.12.2025, кримінальне провадження №12025142380000617 від 14.11.2025, - закрито, у зв`язку з відсутністю у діяннях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУ.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалів справи до суду прибув, свою вину визнав, просив закрити провадження у справі, в зв`язку з добровільною здачею ним наркотичних речовин працівникам поліції. Аналогічна позиція викладена в заяві особи, що притягується до адміністративної відповідальності від 26.01.2026.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла таких висновків.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За змістом ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.279 КУпАП, ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів суддя, за змістом ст. 283 КУпАП, виносить постанову.

Положеннями ч.1 ст.44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно примітки до ст.44 КУпАП, невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно наказу МОЗ №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовий і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, маса амфетаміну, що становить до 0,15грам є невеликим розміром.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу серії ВАД №990418 від 15.12.2025, висновком експерта №СЕ-19/123-25/17404-НЗПРАП від 27.11.2025, постановою дізнавача від 05.12.2025 про закриття кримінального провадження №12025142380000617 від 14.11.2025 та іншими матеріалами справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №990418 від 15.12.2025 складено та підписано уповноваженою на те особою, дані, що містяться у ньому, підтверджують подію і обставини правопорушення, узгоджуються з іншими доказами у справі, достовірність та допустимість яких не викликає сумнівів.

Згідно рапорту працівників УПП у ЛО ДПП від 13.11.2025р., ОСОБА_1 в ході розмови з працівниками поліції повідомив про наявність у нього забороненої речовини «амфетамін», в подальшому при ОМП він добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток та зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, амфетаміном.

За висновком експертизи № СЕ-19/123-25/17404-НЗПРАП від 27.11.2025р. у наданих на дослідження речовинах є психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін, маса амфетаміну – 0,037г та 0,015г.

Отже, досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у невеликих розмірах без мети збуту та добровільно здав його працівникам поліції.

Відповідно до ч.2 ст.44 КУпАП, особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 добровільно здав психотропну речовину, приходжу до висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, на підставі ч.2 ст.44 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 44, 245, 251, 256, 279, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, на підставі ч.2 ст.44 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2228,50грн. в дохід держави.

Речові докази: сейф-пакет Національної поліції України NPU5041629, в якому містяться паперовий згорток та пакет з прозорої безбарвної плівки, в яких є амфетамін, масою 0,037г та 0, 015г, що зберігається в камері схову Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області, для виконання, - знищити.

Копію постанови направити для виконання до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області, - для виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська