Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №463/132/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/132/26

Провадження №3/463/266/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Яворського С.Й., розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного державного інспектора ГДІ відділу перевірок у сфері послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді директора ТзОВ «Тема Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГУ ЛВ № 4/13-01-07-04 від 02.01.2026 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТзОВ «Тема Сервіс», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького,212, корпус 2, вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, порушивши п.5, п.6, п.7, п.19 П(С)БО 16, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134, п.135.1, ст.135, п.137.1 ст.137 Податкового кодексу України, внаслідок чого підприємством за період з 15.06.2023 року по 30.09.2025 року занижено прибуток на прибуток у сумі 500143,0 гривень, в тому числі за три квартали 2025 року – у сумі 500143 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Судом були прийняті заходи щодо виклику ОСОБА_1 у судове засідання на 13.01.2026 року та 03.02.2026 року, однак останній повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливим розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134 Податкового кодексу об`єктом оподаткування податку на прибуток підприємства є прибуток із джерелом походження із України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку) , визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень розділу III Податкового кодексу.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини в сфері оподаткування.

Об`єктивною стороною правопорушення є, в тому числі, порушення відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків. Таке правопорушення є формою активних дій, які порушують встановлений законом порядок сплати податків.

За змістом зазначених норм, наявність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є обов`язковою умовою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

З суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини, як у формі умислу так і у формі необережності.

Суб`єктами правопорушення можуть бути керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій, зокрема, головні бухгалтери.

Тобто, виходячи із диспозиції даної статті слідує, що для кваліфікації дій правопорушника за даною статтею, необхідною умовою є наявність перебування суб`єкта правопорушення на керівній посаді установи та наявності умислу чи необережності вказаної особи на настання передбачуваних наслідків.

Разом з тим, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 відсутня вина у вчиненні правопорушення в сфері порушення порядку введення податкового обілку, оскільки перевіркою встановлені правопорушення за період з 15.06.2023 по 30.09.2025, однак останній як керівник установи приступив до виконання своїх посадових обов`язків 30.09.2025 року, що підтверджується витягом із акту про проведення планової виїзної документальної перевірки ТзОВ «Тема Сервіс» від 30.12.2025 року №59382/13-01-07-04/45118596.

За таких підстав, оцінивши в сукупності встановлені в ході судового розгляду обставини справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.163-1, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Й. Яворський