Рішення від 03 лютого 2026 р. у справі №446/3019/25 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 03 лютого 2026 р.

Справа: №446/3019/25

Суддя: Ляшко О. П.

Справа № 446/3019/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ляшко О. П.

при секретарі судового засідання Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із позовною заявою представником позивача М.Хлопковою подано письмове клопотання про витребування доказів від Банка-емітента АТ КБ «Приватбанк», а саме

1.інформацію:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2

-про факт зарахування коштів на картовий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у період з 25.09.2024 по 30.09.2024 у сумі 2 402,91 грн.;

-чи емтувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

-чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

2.У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 25.09.2024 по 30.09.2024 у сумі 2 402,91 грн., витребувати інформацію у вигляді:

-первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок-маска карти позичальника;

-повного номера рахунка маски карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

3.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 .

4.У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що докази, про витребування яких просить представник позивача є доказами, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Самостійно отримати такі докази позивач, ні його представник не має можливості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розглянути клопотання про витребування доказів без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, від представника відповідача адвоката Луганської А.В., через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд клопотання без участі сторони відповідача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для розгляду справи та не можуть бути самостійно отримані представником позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача - М.Хлопкової.

Згідно ст. 84 ч. 6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-84, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Марії Хлопкової задовольнити.

Витребувати від Банка-емітента АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua), а саме

1. інформацію:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2

-чи емтувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

-повного номера рахунка маски карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Вказану інформацію Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 ЦПК України).

Судове засідання відкласти до 16:30 години 02 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.ЛЯШКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua