Рішення від 03 лютого 2026 р. у справі №443/7/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/7/26

Провадження №2/443/284/26

РІШЕННЯ

іменем України

04 лютого 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними, який зареєстрований 22.01.2009 в м.Ходорів, Жидачівського району Львівської області, актовий запис №05.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 22.01.2009. В даному шлюбі в них народилася дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що протягом сімейного життя між ними поступово погіршувалися стосунки. Поновити сімейні стосунки і відносини любові, взаємоповаги та розуміння виявилося неможливим. Спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, конфлікти та сварки. Збереження їхньої сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим. Спільного господарства вони не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені. Час на примирення просить не надавати, оскільки протягом тривалого часу шлюбні відносини фактично припинені та рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу із відповідачкою неможливим та таким, що суперечить його інтересам.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 02.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі. Позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі. Позов визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 22.01.2009 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано у місті Ходорів, Жидачівський район, Львівська область, актовий запис №05, про що видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 22.01.2009 (а.с.7).

За час перебування у шлюбі в подружжя народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.8).

Судом встановлено, що сторони не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, яка позов визнала, що також свідчить про відсутність намірів останньої зберігати шлюб.

Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263- 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК Українисуд

у х в а л и в:

Позовзадовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у місті Ходорів, Жидачівський район, Львівська область22.01.2009 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №05.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка