Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №441/489/25 — Городоцький районний суд Львівської області

441/489/25 2-о/441/9/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.01.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Яворської Н.І.,

присяжних Виздри М.М., Протаса В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Цап І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 – адвоката Мартин В.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Опікунська рада виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.03.2025 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном останнього, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 має психічні захворювання та є інвалідом І групи «А» з дитинства, внаслідок чого потребує постійного догляду, нагляду і допомоги, обмежений в самообслуговуванні, безпорадний, дратівливий, проживає разом із ним та здійснює за ним догляд, матір останнього після розірвання шлюбу виховує інших дітей та працює, тому не може здійснювати повноцінний догляд за сином, про що подала відповідну заяву, інших осіб, які б могли ним опікуватись немає, тому звертається із означеною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном сина.

Адвокат Мартин В.І. не заперечує щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , пояснила, що інші особи відсутні хто б міг доглядати за ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Опікунської ради виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно.

Заслухавши заявника, представника особи ОСОБА_2 – адвоката Мартин В.І., вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За частинами 1 та 2 статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (частини 1 та 2 статті 39 Цивільного кодексу України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина 1 статті 40 та частина 1 статті 41 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статі 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 Цивільного кодексу України).

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (частини 3 та 4 статті 63 Цивільного кодексу України).

Опікуном не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (частина 1 статті 64 Цивільного кодексу України).

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 10.

10.2006 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.15)

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААД №024249 від 24.10.2024 (а.с.13) видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи «А» з дитинства безтерміново, потребує догляду, нагляду, допомоги.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 2077 від 28.11.2025 (а.с.61-63), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок аутизму, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, зареєстрований разом з ним по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Великолюбінської селищної ради№138 від 24.02.2025 (а.с.12), але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії характеристики виданої виконкомом Великолюбінської селищної ради №242 від 10.04.2025 за час проживання на території Великолюбінської селищної ради ОСОБА_1 , 1975 р.н. зауважень зі сторони виконкому не одержував, скарг відносно нього в селищну раду від мешканців селища не поступало (а.с.27)

З висновку Опікунської ради виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради від 11.04.2025, затвердженого рішенням виконавчого комітету №35 від 11.04.2025 видно, що за наслідками засідання опікунської ради вирішено про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1975 р.н., опікуном сина ОСОБА_2 , 2006 р.н. (а.с.43-44, 48)

Обставин, визначених статтею 63 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали призначенню опікуном заявника, в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави (частина 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого на АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 - два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Амбулаторну (медичну) картку гр. ОСОБА_2 - повернути КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Яворська Н.І.

Присяжні Виздра М.М.,

Протас В.Я.