Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №337/646/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.02.2026

ЄУН 337/646/26

Провадження 3/337/208/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матіріал, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.01.2026 року о 13-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді продавця у ФОП « ОСОБА_2 » знаходячись у приміщенні кіоску за адресою АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме: продала пачку цигарок марки «Прима» за 45 гривень за пачку, чим порушила ч.9 ст.65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів виявилось, що неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення за наступних причин.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно вимог ст. 280 КпАП України суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст. 156 ч.1 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення містять протиріччя, а саме відповідно до протоколу огляду та вилучення речей від 16.01.2026 року та рапорту ДОП СП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанту поліції Кондратенко О. у гр. ОСОБА_1 було вилучено 64 пачки тютюнових виробів марки «Прима», без наявності марок акцизного збору, а відповідно до квитанції №276 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністравні правопорушення, вказано 44 пачки. Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 784106 від 16.01.2026 року, правопорушення мало місце 16.01.2026 року, а відповідно до квитанції №276 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністравні правопорушення, вказана дата прийняття 15.01.2026 року.

Вказані недоліки створюють перепони для всебічного дослідження обставин справи і встановлення об`єктивної істини у справі.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути матеріали за ч.1 ст. 156 КУпАП по суті, а тому вони підлягають поверненню для доопрацювання і належного усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 156 ч.1 КУпАП до ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук