Постанова від 02 грудня 2025 р. у справі №334/7369/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 03.12.2025

Справа № 334/7369/25

Провадження № 3/334/2615/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2025 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2025 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень та стягнутоу дохід держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Так, судом встановлено, що під час ухвалення зазначеної постанови суду у резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено по-батькові правопорушника « ОСОБА_2 » замість ОСОБА_3 ». Також в резолютивній частині постанови зазначено штраф у розмірі «20 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.» замість вірного «20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.».

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме: кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку за необхідне виправити допущені у постанові судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

постановив:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжявід 20.11.2025 по справі №334/7369/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,зазначивши правильно по-батькові правопорушника « ОСОБА_4 » та зазначити вірно штраф у розмірі «20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: