Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №333/11255/25 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/11255/25

Провадження № 3/333/238/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 333/11255/25), -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2026 суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ухвалено постанову, якою визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Також суддею вирішено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави. Але, при винесені постанови, в резолютивній її частині допущена описка у зазначенні розміру судового збору, а саме замість вірного «665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.» помилково вказано «605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп». У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2026 року, вказавши вірний розмір судового збору, який стягується з ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2026 року (справа № 333/11255/25), а саме в шостому абзаці резолютивної частини вірно вважати розмір судового збору, який стягується з ОСОБА_1 , рік винесення судового рішення «665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.», замість невірного «605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик