Рішення від 03 лютого 2026 р. у справі №303/9383/25 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/9383/25

2/303/3647/25

РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Бабинець З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 492081-КС-002 від 02.09.2024 року в розмірі 54528,24 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02.09.2024 року між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 492081-КС-002 про надання кредиту. Кредитний договір був підписаний електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на його номер телефону. За загальними умовами кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на умовах платності користування та зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Таким чином, відповідачу було надано кредит в розмірі 40000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Також 12.09.2024 року між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 492081-КС-002 від 02.09.2024 року про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якої позичальник отримав додатково кредит в сумі 8000,00 грн. Крім того, 24.11.2024 року між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2 до договору № 492081-КС-002 від 02.09.2024 року про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до вказаної додаткової угоди позичальник також отримав кредит в сумі 28000,00 грн. Кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. В свою чергу, відповідач частково виконав свої зобов`язання щодо повернення наданих йому кредитних коштів, здійснив оплату на загальну суму 189397,36 грн. Із врахуванням наведеного ТзОВ «Бізнес Позика» просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 492081-КС-002 від 02.09.2024 року на загальну суму 54528,24 грн., що складається з наступного: 4701,42 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 49826,82 грн. – заборгованість по несплаченим відсоткам. Також позивач просить суд вирішити питання розподілу судових витрат, а саме сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Судове засідання по справі призначено на 09.01.2026 року та відкладено на 04.02.2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також просить позов задовольнити у повному обсязі з наведених в ньому підстав, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду справи не з`явився повторно, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 02.09.2024 року між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був укладений договір № 492081-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма). Вказаний договір підписаний електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора UA-7408, що надісланий 02.09.2024 року о 21 год. 19 хв. на номер телефону позичальника про, що свідчить візуальна форма послідовності дій клієнта щодо укладення договору про надання кредиту № 492081-КС-002 від 02.09.2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https://my.tpozyka.com.

За умовами кредитного договору № 492081-КС-002 (п. 2. договору) ТзОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу кредит в розмірі 40000,00 грн. строком на 24 тижні зі сплатою 1,00 % в день. Комісія за видачу кредиту - 8000,00 грн. Строк дії договору: до 17.02.2025 року. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 98795,79 грн. Загальні витрати за Кредитом: 58795,79 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: шість тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять цілих одна сота процентів. Мета (цілі) отримання кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом.

Згідно з п. 11.3.1. договору № 492081-КС-002 позичальник підтвердив, що до укладення договору уважно ознайомився з текстом цього договору та Правилами, а також отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема, частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на вебсайті кредитодавця, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Надання кредитних коштів у сумі 40000,00 грн. відповідачу ОСОБА_1 підтверджується листом ТзОВ «ПрофітГід», згідно з яким в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТзОВ «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: номер платіжної інструкції edf6783e-6957-11ef-b90a-000c29d57ed2_1, платник ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА, код ЄДРПОУ 41084239, час здійснення переказу - 02.09.2024 21:20, сума переказу – 40000,00 грн., номер платіжної картки НОМЕР_1 , призначення платежу «Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №492081-КС-002 від 02.09.2024 Без ПДВ».

12.09.2024 року між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 492081-КС-002 від 02.09.2024 року, підписану електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора UA-7268, що надісланий 12.09.2024 року о 22 год. 30 хв. на номер телефону позичальника про, що свідчить візуальна форма послідовності дій клієнта щодо укладення електронної Додаткової угоди 1 до Договору про надання кредиту 492081-КС-002 від 02.09.2024 в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https://my.tpozyka.com.

Відповідно до умов додаткової угоди № 1 (п. 1 угоди) кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 12.09.2024 року сума неповернутого позичальником кредиту становить: 40000,00 грн.; сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить: 4400,00 грн.; сума нарахованої та несплаченої комісії становить: 8000 грн.

Згідно з додатковою угодою № 1 кредитодавець та позичальник домовились, що з дати укладення додаткової угоди: 2.1. кредит збільшується на 8000,00 грн., та кредитодавець, на умовах викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути, кредит збільшений на 8000,00 грн. у строки та на умовах викладених у договорі. 2.2. після збільшення суми кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 48000,00 грн. 3. на дату укладення додаткової угоди несплачені проценти, а також несплачена комісія вносяться до графіку платежів (п.6.1 цієї додаткової угоди) та підлягають сплаті відповідно до Графіку платежів. 4. Комісія за надання додаткової суми кредиту: 1600,00 грн. 5. після укладення цієї додаткової угоди та збільшення розміру кредиту будуть змінені умови кредитування за договором. У зв`язку із зазначеним, після укладення цієї додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит: - загальний розмір кредиту становить: 48000,00 грн. (п. 1 та п. 2. додаткової угоди); - орієнтовна реальна річна процентна ставка: 13832,64 процентів; - орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 116803,1 грн.; - загальні витрати за кредитом: 68803,1 грн.; - кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди: 159 календарних днів; - денна процентна ставка: 0,90 процентів.

Надання кредитних коштів у сумі 8000,00 грн. відповідачу ОСОБА_1 підтверджується листом ТзОВ «ПрофітГід», згідно з яким в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТзОВ «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: номер платіжної інструкції 6653ef0d-713d-11ef-b90a-000c29d57ed2_1, платник ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА, код ЄДРПОУ 41084239, час здійснення переказу - 12.09.2024 22:30, сума переказу – 8000,00 грн., номер платіжної картки НОМЕР_1 , призначення платежу «Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. Дод. угоди від 12.09.2024 до кредитного дог. № 492081-КС-002 від 02.09.2024 Без ПДВ».

24.11.2024 року між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2 до договору № 492081-КС-002 від 02.09.2024 року, підписану електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора UA-5317, що надісланий 24.11.2024 року о 17 год. 27 хв. на номер телефону позичальника про, що свідчить візуальна форма послідовності дій клієнта щодо укладення електронної Додаткової угоди 2 до Договору про надання кредиту 492081-КС-002 від 02.09.2024 в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https://my.tpozyka.com.

Відповідно до умов додаткової угоди № 2 (п. 1 угоди) кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 24.11.2024 року, сума неповернутого позичальником кредиту становить: 41788,00 грн.

За умовами додаткової угоди № 2 (п.п. 2-6), кредитодавець та позичальник підтверджують, що на дату укладення додаткової угоди позичальником в повному обсязі виконано зобов`язання по оплаті процентів за користування кредитом та комісії, які нараховані на підставі договору. Кредитодавець та позичальник домовились, що з дати укладення додаткової угоди: Кредит збільшується на 28000 грн. та кредитодавець, на умовах викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит, збільшений на 28000,00 грн. у строки та на умовах викладених у договорі. Після збільшення суми кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 69788,00 грн. Сторони домовились, що строк кредитування продовжується на 83 (вісімдесят три ) дні з дати укладення цієї додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за договором становить 252 (двісті п`ятдесят) днів. Комісія за надання додаткової суми кредиту: 5600,00 грн.. Після укладення цієї додаткової угоди та збільшення розміру кредиту будуть змінені умови кредитування за договором. У зв`язку із зазначеним, після укладення цієї додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит: - загальний розмір кредиту становить: 69788,00 грн. (п. 1 та п. 3. додаткової угоди); - орієнтовна реальна річна процентна ставка: чотири тисячі двісті п`ятдесят дев`ять цілих тридцять шість сотих процентів; - орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 158236,64 грн.; - загальні витрати за кредитом: 88448,64 грн.; - кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди: 169 (сто шістдесят дев`ять) календарних днів; - денна процентна ставка: 0,75 процентів.

Надання кредитних коштів у сумі 28000,00 грн. відповідачу ОСОБА_1 підтверджується листом ТзОВ «ПрофітГід», згідно з яким в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТзОВ «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: номер платіжної інструкції 8cdb80db-aa78-11ef-b90a-000c29d57ed2_1, платник ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА, код ЄДРПОУ 41084239, час здійснення переказу - 24.11.2024 17:27, сума переказу – 28000,00 грн., номер платіжної картки НОМЕР_1 , призначення платежу «Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. Дод. угоди від 24.11.2024 до кредитного дог. № 492081-КС-002 від 02.09.2024 Без ПДВ».

Таким чином судом встановлено, що ТзОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за кредитним договором та додатковими угодами виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором та додатковими угодами. У свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання відповідно цього договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 року у справі № 127/33824/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку про укладеність вищевказаного кредитного договору та додаткових угод між відповідачем та відповідною фінансовою установою, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів, та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При цьому право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

Так, одним із видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно з ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 492081-КС-002 від 02.09.2024 року (із врахуванням додаткових угод до нього) відповідач не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 54528,24 грн., що складається з наступного: 4701,42 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 49826,82 грн. – заборгованість по несплаченим відсоткам.

Розмір заборгованості стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 11.11.2025 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Оскільки відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за кредитним договором (з урахуванням додаткових угод) суду не представив, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості, з урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 54528,24 грн., що складається з наступного: 4701,42 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 49826,82 грн. – заборгованість по несплаченим відсоткам.

Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2422,40 грн. (судовий збір) судових витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 280, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 492081-КС-002 від 02.09.2024 року в 54528,24 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім гривень 24 копійки) гривень, що складається з наступного: 4701,42 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 49826,82 грн. – заборгованість по несплаченим відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2422,40 гривень судових витрат на оплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (бульвар Лесі Українки, 26/411, м. Київ, код ЄДРПОУ 41084239).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Суддя А.М.Заболотний