Рішення від 02 лютого 2026 р. у справі №301/3321/25 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3321/25

2/301/207/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2026 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне майно. До складу спадщини входить, зокрема, 1/3 (одна третя) частина земельної ділянки, кадастровий номер 2121981200:03:001:0020, розташованої на території с. Брід, урочище «Бубнало». Зазначена частка земельної ділянки належала покійному ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Л. М. Плетньова 28.04.2012 року за реєстровим № 1-291, оригінал якого наразі втрачено.

Інші дві третини зазначеної земельної ділянки належать його синам, відповідачам у справі: 1/3 (одна третя) частина ОСОБА_2 та 1/3 (одна третя) частина ОСОБА_3 .

За життя дідусь ОСОБА_4 заповіт не залишив.

Позивач ОСОБА_1 є внуком спадкодавця ОСОБА_4 згідно свідоцтва про його народження та свідоцтва про народження батька і, відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, належить до кола спадкоємців за законом.

Згідно довідки Іршавської міської ради на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , разом із ним проживали та були зареєстровані дядько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю сім`єю.

Окрім позивача, до числа спадкоємців після смерті ОСОБА_4 належать: батько позивача, син спадкодавця, ОСОБА_2 , а також дядько позивача, син спадкодавця, ОСОБА_3 .

Проте обидва вказані спадкоємці, як батько позивача, так і його дядько, усвідомлюючи свої дії, відмовляються від прийняття спадщини і не бажають її приймати.

Таким чином, відповідно до ст. 1223, ст. 1266 та ст. 1270 ЦК України, внаслідок відмови спадкоємців попередньої черги (спадкоємця за законом першої черги), право на спадкування переходить до ОСОБА_1 як спадкоємця за законом наступної черги, внука спадкодавця.

Інших осіб, які б входили до кола спадкоємців за законом або за заповітом, а також претендували на прийняття вказаного спадкового майна, - немає.

Позивач є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини на вказане спадкове майно.

При зверненні до приватного нотаріусу Хустського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа на 1/3 (одна третю) частину земельної ділянки, тому він вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 60).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, якими позов визнали, проти визнання права власності за позивачем не заперечили, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 61, 63).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 26 (а. с. 16).

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне майно. До складу спадщини входить, зокрема, 1/3 (одна третя) частина земельної ділянки, кадастровий номер 2121981200:03:001:0020, розташованої на території с. Брід, урочище «Бубнало». Зазначена частка земельної ділянки належала покійному ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Л. М. Плетньовою 28.04.2012 року за реєстровим № 1-291 (а. с. 26), оригінал якого втрачено.

Інші дві третини зазначеної земельної ділянки належать його синам, відповідачам у справі: 1/3 (одна третя) частина ОСОБА_2 та 1/3 (одна третя) частина ОСОБА_3 , що додатково стверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а. с. 27, 28) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а. с. 29-41).

За життя дідусь ОСОБА_4 заповіт не залишив.

Позивач ОСОБА_1 є внуком спадкодавця ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про його народження (а. с. 17) та свідоцтвом про народження батька (а. с. 22) і, відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, належить до кола спадкоємців за законом.

Згідно довідки Іршавської міської ради за вих 04.1.-18/327 від 29.12.2025 року на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , разом із ним проживали та були зареєстровані дядько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю сім`єю (а. с. 43).

Окрім позивача, до числа спадкоємців після смерті ОСОБА_4 належать: батько позивача, син спадкодавця, ОСОБА_2 , а також дядько позивача, син спадкодавця, ОСОБА_3 .

Проте обидва вказані спадкоємці, як батько позивача, так і його дядько, усвідомлюючи свої дії, відмовляються від прийняття спадщини і не бажають її приймати.

Таким чином, відповідно до ст. 1223, ст. 1266 та ст. 1270 ЦК України, внаслідок відмови спадкоємців попередньої черги (спадкоємця за законом першої черги), право на спадкування переходить до ОСОБА_1 як спадкоємця за законом наступної черги, внука спадкодавця.

Інших осіб, які б входили до кола спадкоємців за законом або за заповітом, а також претендували на прийняття вказаного спадкового майна, - немає.

Позивач є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини на вказане спадкове майно.

При зверненні до приватного нотаріусу Хустського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа на 1/3 (одна третю) частину земельної ділянки.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83814785 від 09.01.2026 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася (а. с. 57).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/3 (одну третю) частину земельної ділянки, кадастровий номер 2121981200:03:001:0020, розташованої на території с. Брід, урочище «Бубнало».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар