Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №243/1044/26 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-о/243/42/2026

Номер справи 243/1044/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

Присяжних: Альянової В.А., Толстих І.С.

за участю секретаря судового засідання – Кобець О.М.,

за участі прокурора - Граневської О.В.

лікаря-психіатра - ОСОБА_1

представника заявника - Степанової Т.В.

особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію - ОСОБА_2

представника особи, щодо якої вирішується питання

про примусову госпіталізацію – ОСОБА_3

представника особи, щодо якої вирішується питання

про примусову госпіталізацію – ОСОБА_4

адвоката - Лещенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні зали судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року заяву в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» Рубан О.М. про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_2 до психіатричного закладу, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 року в.о директора Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» Рубан О.М. звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_2 до психіатричного закладу.

Заява обґрунтована тим, що громадянин ОСОБА_2 , був госпіталізований 29 січня 2026 року о 14:10 годині у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ». Направлення на госпіталізацію було видане дільничним лікарем-психіатром м. Слов`янськ ОСОБА_5 , яка після особистого огляду громадянина ОСОБА_2 зробила висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для оточуючих та себе. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку громадянина ОСОБА_2 , які надійшли від матері ОСОБА_4 , сестри ОСОБА_3 , дільничного лікаря-психіатра ОСОБА_5 .

На підставі цих відомостей ОСОБА_2 був оглянутий лікарем- психіатром ОСОБА_1 в психіатричному відділенні о 9:00 годині 30 січня 2026 року, яка підтвердила висновок про необхідну госпіталізацію. ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів - психіатрів КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», у складі комісії: в.о. директора лікар-психіатра вищої категорії ОСОБА_6 , лікар-психіатр вищої категорії ОСОБА_5 ; завідувачка від. № 3, лікар-психіатр вищої категорії ОСОБА_1 . Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу».

Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування громадянина ОСОБА_2 можливо тільки в умовах стаціонару.

Згода ОСОБА_2 на госпіталізацію відсутня у зв`язку з відмовою ОСОБА_2 від запропонованої госпіталізації та неможливістю мати згоду ОСОБА_2 на госпіталізацію за психічним станом.

У зв`язку із чим, на підставі ЗУ «Про психіатричну допомогу» просять винести рішення про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_2 до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримала заяву у повному обсязі, просила суд її задовольнити та винести рішення про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_2 до психіатричного закладу.

Лікар-психіатр ОСОБА_1 доводи викладені в заяві в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» Рубан О.М. про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_2 до психіатричного закладу повністю підтримала та просила вказану заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував обставини викладені в заяві. Вважав, що в задоволені заяви про його примусову госпіталізацію слід відмовити.

Представники особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили суд винести рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 для можливості надання йому професійної медичної допомоги

Адвокат Лещенко С.В. заперечував проти задоволення заяви про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 та просив суд відмовити в задоволені заяви.

Прокурор Граневська О.В. вважала, що заява про примусову госпіталізацію підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, особи щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, його представників та адвоката, з урахуванням думки прокурора, вважає, що заява про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку підлягає задоволенню, оскільки для цього наявні всі підстави.

Відповідно до комісійного лікарська-психіатричного огляду № 1/24 від 30.01.2026 року комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарні м. Слов`янська» 30 січня 2026 року о 09-00 годині ОСОБА_2 був оглянутий лікарською комісію на предмет примусової госпіталізації в КНР «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ». При огляді ОСОБА_2 доступний контакту, орієнтований вірно у всіх видах орієнтировки. Знаходиться у стані афектичного збудження, на місці не утримується, ходить по кабінету, увага привертається вкрай нестійка. Мислення паралогічне, виказує маячні ідеї відношення, схильний до маячної інтерпретації вчинків сестри та матері, не заперечує підпал автомобілю, руйнування меблів та підпал домівки, грошей, поясню тим, що так потрібно було. Факт побиття матері, 17.01.2026 року не заперечу, показав свою праву руку, пояснив, що теж болить рука, якою бив матір. Емоційно лабільний, нестриманий, схильний до імпульсивних агресивний дій, погрожу зруйнувати відділення та погрози на адресу персоналу. В ході розмови корекції не підпадає. Критика до свого стану та поведінки відсутня. Категорично відмовляться від запропонованого лікування. Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», є підстави для госпіталізації ОСОБА_2 в психіатричну лікарню в примусовому порядку, у зв`язку з наявністю у ОСОБА_2 важкого психічного розладу у вигляді: «Органічний афективно-маячний розлад в наслідок МВТ (05.2024р.) з імпульсивними, агресивними та руйнівними діями, піроманія». Внаслідок чого ОСОБА_2 вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього і оточуючих. Госпіталізація ОСОБА_2 в примусовому порядку в психіатричну лікарню визнана доцільною.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адресована в.о. директора КНП ОКПЛ Рубан О.С., в якій вони просять прийняти належні заходи стосовно лікування та госпіталізації до психіатричної лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 15.01.2026 року лікарем загальної практики ОСОБА_7 був скерований до психіатра. Категорично відмовився лікуватися добровільно. 26.01.2026 року спалив свою хату, 17.01.2026 року побив мати, після чого ліг спати, свої дії заперечував, казав, що це зробив не він. Поведінкою виявляє ознаки психіатричного захворювання, агресивний. Добровільно лікуватися відмовляться.

Крім цього, матеріали заяви містить направлення на госпіталізацію, яке було видане лікарем-психіатром м. Слов`янськ ОСОБА_5 . Згідно якого ОСОБА_2 потребує госпіталізації у примусовому порядку у психіатричну лікарню.

В статтях 339 та 340 ЦПК України закріплено, що за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Згідно з ч.ч.1,2ст.342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ч.3ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

В ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Разом з цим матеріали даної справи містять належні, допустимі та достовірні докази, які у своїй достатності та взаємозв`язку свідчать про наявність підстав для необхідності надання ОСОБА_2 психіатричної допомоги у примусовому порядку, що встановлені законом, тобто, наявні ознаки того, що психічні розлади в останнього досягли такого рівня, які виправдовують примусову госпіталізацію його до психіатричного відділення.

Таким чином, враховуючи, всі обставини справи та правові норми, що їх регулюють, зважаючи на необхідність надання ОСОБА_8 психіатричної допомоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.293-294,339-342 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» Рубан О.М. про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_2 до психіатричного закладу - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Слов`янського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в стаціонарне відділення КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» у примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст судового рішення складено 02 лютого 2026 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва

Присяжні: В.А. Альянова

І.С. Толстих