Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №344/21302/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21302/25

Провадження № 2-о/344/112/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: Катрич М.-Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гедзик Василь Миронович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Подану до суду заяву мотивовано тим, що бабуся заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16.07.2016 виконавчим комітетом Крихівецької сільської ради, про що складено відповідний актовий запис №9.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 0,0452 га для ведення особистого селянського господарства на території Крихівецької сільської ради, яка належала покійній згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 010187 від 22.11.1996 року.

Як зазначено у заяві, батько заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), він же єдиний син покійної бабусі ОСОБА_2 – ОСОБА_4 помер задовго до смерті своєї матері – ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, виданим (повторно) серії НОМЕР_3 від 20.11.2025 року.

У заяві вказано, що ОСОБА_1 є єдиною дочкою свого покійного батька, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00054883849 від 20.11.2025 року, таким чином, заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті її бабусі.

За час життя ОСОБА_2 – 19.08.1994 року склала заповіт, згідно якого все належне і яке буде належати на день смерті майно, заповіла саме заявниці – ОСОБА_5 .

Додатково у заяві зазначено, що в останній рік життя ОСОБА_2 хворіла, а в лютому 2016 року у неї стався інсульт, про що свідчить довідка ЦМКЛ № 128 від 26.02.2016 року, як наслідок вона не могла самостійно забезпечувати свої потреби. Заявниця займалась її лікуванням та доглядом, утримувала будинок, мала з бабусею спільний побут, оскільки будь яких інших родичів не було. Після смерті Заявниця здійснювала поховання бабусі про, що свідчить довідка для поховання № 209 від 16.07.2016 року.

19.11.2025 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Гречанюк О.П. про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її бабусі, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, листом нотаріуса № 56/01-16 від 19.11.2025 у видачі такого свідоцтва відмовлено через пропуск 6-ти місячного строку на прийняття спадщини, а також відсутністю встановленого факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку із чим Заявниця звернулася до суду.

Представником заявника подано заяву про розгляд справи без участі Заявника та її представника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять заяву задовольнити.

Представником Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області подано заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , ОСОБА_5 – народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складений актовий запис №6, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до повного витягу №00054883849 від 20.11.2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження у графі відомості про дитину зазначено: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; графі відомості про батька зазначено: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 »; у графі відомості про матір зазначено: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно витягу №00054586178 від 05.11.2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища у графі відомості про дружину зазначено: «Прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_3 », «Прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 », «Власне ім`я, по батькові: ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії НОМЕР_3 від 20.11.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис №19.

Згідно заповіту 19.08.1994 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Криховецької сільської ради народних депутатів Івано-Франківського району Івано-Франківської області Стефанишин Д.А., що зареєстрований в реєстрі за №50, ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все належне і яке буде належати на день смерті майно, заповіла – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.07.2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис №9.

Як зазначено у заяві, після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на все належне їй майно, у зв`язку із чим 19.11.2025 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Гречанюк О.П. про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її бабусі, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа нотаріуса Гречканюк О.П. № 56/01-16 від 19.11.2025, ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - неможливо через пропуск 6-ти місячного строку на прийняття спадщини, у зв`язку із чим нотаріусом рекомендовано заявниці звернутися до суду.

Як зазначено у заяві, що в останній рік життя ОСОБА_2 хворіла, а в лютому 2016 року у неї стався інсульт, про що свідчить довідка ЦМКЛ № 128 від 26.02.2016 року, як наслідок вона не могла самостійно забезпечувати свої потреби. Заявниця займалась її лікуванням та доглядом, утримувала будинок, мала з бабусею спільний побут, оскільки будь яких інших родичів не було. Після смерті Заявниця здійснювала поховання бабусі про, що свідчить довідка для поховання № 209 від 16.07.2016 року.

Заявницею долучено до матеріалів справи довідку старости Крихівецького старостинського округу №35/117-12/371 від 30.10.2025 року, яка видана ОСОБА_1 у якій зазначено, що згідно запису погосподарської книги виконавчого комітету Крихівецької сільської ради, її бабуся ОСОБА_2 до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і на день смерті був такий склад сім`ї: - ОСОБА_2 – голова ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 – з 02.08.2005 року по 30.05.2014 року.

ОСОБА_1 зазначає, що піклувалась про бабусю, займалась її лікуванням та доглядом, утримувала будинок, мала з бабусею спільний побут, оскільки будь яких інших родичів не було.

У зв`язку з цим звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У своїй постанові від 07.11.2018 року ВС у справі №336/709/18-ц зазначив, що у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із інформаційним листом ВСС з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», необгрунтованою є практика місцевих судів щодо визнання поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини фактичним користуванням і володінням майном спадкодавця або ж проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог п.п. 3.19 п.3 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5 від 03.03.2004 N 20/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.5, ч.2, ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України , у судовому порядку можуть встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особі чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Докази, які б спростовували факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , станом на час смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на вищевказані обставини, вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в подальшому дозволить їй реалізувати свої спадкові права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 315, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 02.02.2026 року.

Суддя Домбровська Г.В.