Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №1-308/11-к — Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-308/11-к

1/0187/1/26

ПОСТАНОВА

"02" лютого 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 і адвоката ОСОБА_8 , розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 212 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про вирішення питання про примусовий привід свідка ОСОБА_9 у наступне судове засідання, оскільки він будучи повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з`явився.

Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Явка свідків визнана обов`язковою.

Суд вважає, що зазначений вище свідок підлягає примусовому приводу в судове засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 70 КПК України 1960 року особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя — постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу (стаття 292 КПК України 1960 року).

Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 не з`явився у судові засідання, суд вважає за необхідне доручити Відділенню поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід свідка ОСОБА_9 у наступне судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 70, 292 КПК України 1960 року, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про привід свідка – задовольнити.

Свідка: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , піддати примусовому приводу в судове засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 13-00 годину 16 лютого 2026 року, для допиту в якості свідка у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 212 КК України.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Про виконання постанови повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1