Вирок від 03 лютого 2026 р. у справі №202/12353/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

202/12353/25

1-кп/202/896/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №42025042150000087 від 29.09.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Нікополь, громадянку України, маючу повну загальну середню освіту, не заміжню, не працевлаштовану, маючу на утриманні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні:

прокурора - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

обвинуваченого -

ОСОБА_3 обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

23 вересня 2025 року, приблизно о 17 години 35 хвилини, проходила поблизу магазину «Продукти 332» ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого по вулиці Центральна, 6, у м.Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, де на асфальті біля будівлі вказаного магазину виявила втрачену іншим користувачем банківську карту N? НОМЕР_1 емітовану в АТ КБ «Приватбанк», обладнану вбудованим чипом-NFC для безконтактної оплати, відкриту на ім?я та передану в розпорядження потерпілому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що с засобом доступу до банківського рахунку по карті НОМЕР_2 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на привласнення офіційного документа з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних корисливих цілях, підняла з асфальту вищевказану картку та незаконно залишила при собі, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закопу України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, яку загубив ОСОБА_7 . Таким чином ОСОБА_8 незаконно привласнила вказану банківську картку.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 , обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України - привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

У подальшому, 23.09.2025 о 17 годині 36 хвилини ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів з привласненої банківської картки N? НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_7 , яка обладнана вбудованим чипом-NFC для безконтактної оплати за товар та технологією безконтактних платежів «PayPass», визначивши об?єктом свого злочинного посягання грошові кошти останнього, які знаходились на вищевказаній банківській картці, будучи обізнаною, що відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил У країни ОСОБА_9 від 24.02.2022 N? 64/2022 (зі змінами та доповненнями) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 та в послідуючому продовжений до 03 лютого 2026 року, зайшла до магазину «Продукти 332» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгороднє, вул. Центральна, буд. 6.

Після чого, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею користувача банківської картки АТ КБ «Приват Банк», діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих та потерпілого, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, у період часу з 17 години 50 хвилин 23 вересня 2025 року до 22 години 27 хвилини 24 вересня 2025 року, здійснювала розрахунки банківською карткою N? НОМЕР_1 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_3 , емітовану в АТ КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_7 , на загальну суму 12 700 гривень 42 копійки, а саме:

• 23.09.2025 о 17 годині 50 хвилині у магазині «Продукти 332» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгороднє, вул. Центральна, буд. 6 на суму 322 гривні 00 копійок;

• 23.09.2025 о 18 годині 12 хвилині у магазині «Продукти» за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгороднє, вул. Партизанська, буд. 66 на суму 100 гривні 50 копійок;

• 23.09.2025 о 18 годині 17 хвилині у магазині «Продукти» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Партизанська, буд. 60-Т на суму 314 гривні 11 копійок;

• 23.09.2025 о 21 годині 44 хвилині на АЗС «АМІС» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровский район, смт. Слобожанське вул. Нова, буд. 60, автошлях N-04-01 на суму 489 гривні 56 копійок;

• 23.09.2025 о 21 годині 46 хвилині на АЗС «АМІС» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровский район, смт. Слобожанське вул. Нова, буд. 60, автошлях N-04-01 на суму 489 гривні 56 копійок;

• 23.09.2025 о 21 годині 48 хвилині на АЗС «АМІС» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровский район, смт. Слобожанське вул. Нова, буд. 60, автошлях N-04-01 на суму 489 гривні 56 копійок;

• 23.09.2025 о 21 годині 57 хвилині на АЗС «WOG 3432» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Кримська, буд.7 на суму 490 гривні 02 копійок;

• 23.09.2025 о 21 годині 59 хвилині на АЗС «WOG 3432» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Кримська, буд. 7 на суму 490 гривні 02 копійок;

• 23.09.2025 о 22 годині 25 хвилині на АГЗП «ВОСТОКГАЗ» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Кримська, буд. 101-Г на суму 489 гривні 70 копійок;

• 23.09.2025 о 22 годині 26 хвилині на АГЗП «ВОСТОКГАЗ» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Кримська, буд. 101-Г на суму 489 гривні 70 копійок;

• 23.09.2025 о 22 годині 27 хвилині у ТОВ «Нордгаз» на суму 237 гривні 00 копійок;

• 23.09.2025 о 22 годині 30 хвилині у AZK 3020 на суму 489 гривні 62 копійок;

• 23.09.2025 о 22 годині 51 хвилині у магазині «Продукти 1188» «АТБ-Маркет» Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нова, буд. 61 на суму 442 гривні 80 копійок;

• 23.09.2025 о 22 годині 55 хвилині у магазині «Продукти 1188» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нова, буд. 61 на суму 461 гривні 94 копійок;

• 23.09.2025 о 22 годині 56 хвилині у магазині «Продукти 1188» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нова, буд. 61 на суму 464 гривні 89 копійок;

• 23.09.2025 о 22 годині 57 хвилині у магазині «Продукти 1188» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нова, буд. 61 на суму 474 гривні 40 копійок;

• 23.09.2025 о 22 годині 58 хвилині у магазині «Продукти 1188»

ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нова, буд. 61 на суму 478 гривні 94 копійок;

• 23.09.2025 о 22 годині 59 хвилині у магазині «Продукти 1188» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нова, буд. 61 на суму 470 гривні 22 копійок;

• 24.09.2025 о 13 годині 00 хвилині у магазині «Мясний» за адресою:

Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.

Слобожаньське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 44-А на суму 69 гривні 84 копійок;

• 24.09.2025 о 13 годині 02 хвилині у магазині «Мясний» за адресою:

Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське,

вул. Василя Сухомлинського, буд. 44-А на суму 434 гривні 04 копійок;

• 24.09.2025 о 13 годині 06 хвилині у магазині «Мясний» за адресою:

Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське,

вул. Василя Сухомлинського, буд. 44-А на суму 398 гривні 10 копійок;

• 24.09.2025 о 13 годині 07 хвилині у магазині «Мясний» за адресою:

Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське,

вул. Василя Сухомлинського, буд. 44-А на суму 109 гривні 00 копійок;

• 24.09.2025 о 13 годині 10 хвилин у магазині за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48-Ш на суму 477 гривні 00 копійок;

• 24.09.2025 о 13 годині 11 хвилині у магазині за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48-І па суму 477 гривні 00 копійок;

• 24.09.2025 о 13 годині 37 хвилині на AZS 52 на суму 489 гривні 50 копійок;

• 24.09.2025 о 13 годині 39 хвилині на AZS 52 на суму 489 гривні 50 копійок;

• 24.09.225 13 годині 55 хвилині на АЗС «АМІС» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське вул. Нова, буд.60, автошлях N-04-01 на суму 489 гривні 56 копійок;

• 24.09.2025 о 13 годині 57 хвилині на АЗС «АМІС» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське вул. Нова, буд. 60, автошлях N-04-01 па суму 489 гривні 00 копійок;

• 24.09.2025 о 22 годині 11 хвилині у магазині «Продукти 1252»

ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро вул. Янтарна, буд. 32-К на суму 484 гривні 90 копійок;

• 24.09.2025 о 22 годині 12 хвилині у магазині «Продукти 1252»

ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро вул. Янтарна, буд. 32-К на суму 482 гривні 44 копійок;

• 24.09.2025 о 22 годині 27 хвилині на АЗС N? 37 ТОВ «ОККО-ЛАЙТ» за адресою: м. Дніпро вул. Калинова, буд. 87-Л на суму 146 гривень

00 копійок.

Спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на

загальну суму 12 700 гривень 42 копійки.

ІІ. Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялась та надала покази, що злочини вчинила за обставин, викладених в обвинувальному акті, зокрема зазначила, що 23 вересня 2025 року вона проходила біля магазину «АТБ-Маркет» та побачила на асфальті біля будівлі магазину чужу банківську картку, підібравши її вона почала здійснювала розрахунки цією банківською карткою та розраховувалась нею за покупки .

Під час досудового розслідування вона повністю відшкодувала завдану потерпілому шкоду.

ІІІ. Позиція потерпілого

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, у письмовій заяві просив слухати справу без його участі, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у його відсутність.

ІV. Мотиви суду

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

V. Кваліфікація дій обвинуваченого

Суд допитав обвинувачену, дослідив письмові докази, матеріали, що характеризують обвинувачену, та дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю і вона повинна нести кримінальну відповідальність за:

- привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

VI. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченій суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку та злочину, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття та те що обвинувачена має на утриманні неповнолітню доньку.

Обставиною що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає можливим та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу ; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.

Разом з тим, суд, враховуючи що обвинувачена щиро розкаялася в скоєному та має на утримані чотирнадцятирічну доньку, вважає за можливе призначити покарання з випробуванням та надати засудженій шанс стати на шлях виправлення.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятидесяти) гривням ;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ вона не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази:

- компакт-диск CD-R з інформацією, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1