Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №175/1013/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 175/1013/26

Номер провадження 3/175/446/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В., розглянув матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Дніпро, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_2 , не вжила заходів щодо належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.11.2025 о 01:45 по вул. Петра Лайка, 23 в м. Дніпро керував транспортним засобом Suzuki Avenis 150 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_2 проведений поліцейськими за допомогою «Drager Alcotest 7510», результат огляду позитивний 0,89‰. Згідно ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП (в тому числі ст.130), тягне за собою накладення штрафу на матір ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була належним чином та своєчасно повідомлена в установленому законодавством порядку.

Оскільки ОСОБА_1 за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористалася правами, наданими їй чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надала пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, беручи до уваги той факт, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

«п.2.9 «а»» Правил дорожнього руху України водієві забороняється, керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч.3 ст.184 КУпАП передбачає накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення їх неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених у частинах 3 або 4 ст. 173-4 цього Кодексу.

Диспозиція цієї норми закону пов`язує відповідальність батьків з фактом вчинення їхніми дітьми адміністративного правопорушення до досягнення віку адміністративної відповідальності.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №076845 від 24.11.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чек-тест, рапортом.

Суд доходить висновку про наявність підстав до накладення штрафу на ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП за вчинення її неповнолітнім сином віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

З урахуванням обставин справи та відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті, із міркуванням, що це буде достатнім і необхідним для виправлення особи та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.184, ст.ст. 276-280, 307 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 відповідно ч.3 ст.184 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 665,60 гривень

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100; код за ЄДРПОУ: 37988155; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA098999980313060106000004457; код платежу (КЕКД) 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Є.В.Качаленко