Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №750/523/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/523/26

Провадження № 3/750/566/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Сірої П.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2026 о 21 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: вул. П`ятницька, 50, м. Чернігів, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в бік поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області Мозоля Юрія Сергійовича, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що через сильне алкогольне сп`яніння не пам`ятає події вечора 03.01.2026.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 728454 від 03.01.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-протокол про адміністративне затримання серії ВВ № 010382 від 03.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 затримано 03.01.2026 о 21 год. 53 хв. для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що 03.01.2026 о 21 год. 40 хв. під час несення служби в м. Чернігові на службовий планшет надійшов виклик «Хуліганство». Під час відпрацювання виклику ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в його бік;

-відеозапис з нагрудної відеокамери поліцейського, згідно з яким 03.01.2026 ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в бік поліцейських під час виконання ними службових обов`язків, на вимогу про припинення хуліганських дій не реагував і був затриманий поліцейськими; зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-рапорт інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» УПП в Чернігівській області ДПП Мойсієнко Л. від 03.01.2026, згідно з яким, прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_2 , їх зустріла заявниця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які повідомили, що коли вони проходили по вулиці, то їх штовхнув агресивний хлопець. Пізніше було виявлено ОСОБА_1 , який агресивно себе поводив та кидався на перехожих; на неодноразові зауваження не реагував та погрожував вчинити правопорушення; лаявся нецензурною лайкою в бік поліцейського Мозоля Ю.С. 03.01.2026 о 21 год. 53 хв. ОСОБА_1 затримано із застосуванням спецзасобів та доставлено до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для припинення правопорушення та складання матеріалів про адміністративне правопорушення; стосовно останнього складено протокол за ст. 173 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт нецензурної лайки ОСОБА_1 за обставини, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджено відеозаписами з нагрудних відеокамер поліцейських і поясненням поліцейського Мозоля Ю.С.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний