Суд: Путивльський районний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 02 лютого 2026 р.
Справа: №584/106/24
Суддя: Данік Я. І.
Справа № 584/106/24
Провадження № 3/584/4/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2026 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовець ДПСУ, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26 січня 2024 року близько 10 год. 13 хв. по вул.Слобідська у м.Путивль Сумської області керував автомобілем «Chevrolet Niva», реєстраційний номер НОМЕР_3 , без права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26 січня 2024 року близько 10 год. 13 хв. по вул.Слобідська у м.Путивль Сумської області керував автомобілем «Chevrolet Niva», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду щодо встановлення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУПАП
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
постановив:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Я.І.Данік
Оригінал: reyestr.court.gov.ua