Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №755/23968/25 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/23968/25

Провадження №: 3/755/759/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановила:

09 жовтня 2025 року о 17 год 30 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , по Дніпровській набережній, 7, м. Київ, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «BMW 540» д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після ДТП ОСОБА_1 , не дочекавшись прибуття поліції залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 13.1, 2.10.а Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 122-4 КУпАП, передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 січня 2026 року матеріали адміністративної справи № 755/23968/25 (провадження № 3/755/759/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та матеріали адміністративної справи № 755/23984/25 (провадження № 3/755/760/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 755/23968/25 (провадження № 3/755/759/26).

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Крім того, дати судових засідань відображались на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав обставини викладені у протоколі, пояснив, що відбулось ДТП, надалі водій «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , після нетривалого спілкування з ним, не дочекавшись приїзду працівників патрульної поліції, залишив місце ДТП.

В подальшому працівниками патрульної поліції складено схему місця ДТП та пред`явлено до впізнання потерпілому фото особи, яка є винуватцем ДТП і потерпілий підтвердив, що особа зображена на пред`явленому фото і є винуватцем зіткнення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 24.11.2025 серії ЕПР1 № 522232 та № 522235, зі змісту яких вбачається порушення водієм пунктів 13.1, 2.10.а Правил дорожнього руху; схемою місця ДТП від 09.10.2025; рапортами інспектора взводу № 4 роти № 1 батальйону із забезпечення супроводження ДПП Демянішина С. від 09.10.2025; письмовими поясненнями учасників ДТП; відеозаписами з камер відеоспостереження, що містяться на диску; витягом з АРМОР; реєстраційною картою транспортного засобу марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 ; полісом № 224621945; витягами з МСУ; карткою обліку адміністративного правопорушення; зобов`язанням ОСОБА_1 ; запрошенням до УПП у м. Києві ДПП та іншими матеріалами адміністративної справи в сукупності.

Враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, 251, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.;

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: Віра Левко