Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів
Дата: 28 січня 2026 р.
Справа: №708/79/26
Суддя: Попельнюх А. О.
Справа № 708/79/26
Номер провадження № 3/708/48/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , директора Вершацької гімназії Чигиринської міської ради Черкаської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та
ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Також, на розгляді у судді Чигиринського районного суду Черкаської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа № 708/72/26, провадження № 3/708/41/26).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, які були складені щодо ОСОБА_2 в одне провадження, виходячи з наступного.
Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.
Натомість відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. За таких обставин, відповідно до ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя
УХВАЛИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №708/79/26, провадження № 3/708/48/26) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою відносно ОСОБА_1 (справа № 708/72/26, провадження № 3/708/41/26) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua