Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №953/6419/24 — Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/6419/24

н/п 3/953/2067/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., за участю: секретаря судового засідання – Кот Я.А, розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в постанові Київського районного суду м.Харкова від 26 серпня 2024 року у справі № 953/6419/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебував на розгляді матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, капітана юстиції, офіцера юридичного відділу в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.212-5 КУпАП.

У судовому засіданні, призначеному 26.08.2024, за результатами розгляду вказаного матеріалу про адміністративне правопорушення судом було проголошено постанову (вступна та резолютивна частина), якою накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень на користь держави за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП.

Повний текст постанови Київського районного суду м.Харкова від 26.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-5 КУпАП складено та підписано 27.08.2024.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що при складанні повного тексту означеної постанови була допущена описка і неправильно зазначено дату її постановлення – 26 липня 2024 року, замість правильної – 26 серпня 2024 року.

Разом із цим, як було зазначено, матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.212-5 КУпАП розглянуто у судовому засіданні 26.08.2024.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до приписів КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не уповноважений виходити за його межі.

За ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови.

З огляду на зазначне, керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у повному тексті постанови Київського районного суду м.Харкова від 26 серпня 2024 року у справі № 953/6419/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-5 КУпАП.

Вважати правильною датою прийняття постанови – 26 серпня 2024 року.

В іншій частині постанову Київського районного суду м.Харкова від 26 серпня 2024 року у справі № 953/6419/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-5 КУпАП - залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Київського районного суду м.Харкова від 26 серпня 2024 року у справі № 953/6419/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-5 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Лисиченко