Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №639/46/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа № 639/46/26

Провадження № 3/639/95/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши клопотання захисника - адвоката Конюшка Д.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду судової справи №639/46/26 (провадження № 3/639/95/26) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Новобаварському районному суді міста Харкова знаходиться №639/46/26 (провадження № 3/639/95/26) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наступне судове засідання призначено на 06 лютого 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

На адресу суду надійшло клопотання захисника - адвоката Конюшка Д.Б. про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення Новобаварського районного суду міста Харкова, у зв`язку із тим, що місцем здійснення ним адвокатської діяльності є м. Київ.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вимогами ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до положень ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.захисник є учасником та стороною кримінального провадження з боку захисту.

Захисник - адвокат Конюшко Денис Борисович зареєстрований у системі «Електронний суд» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено до теперішнього часу.

З огляду на продовження дії в Україні воєнного стану та неможливість прибуття захисника до приміщення Новобаварського районного суду міста Харкова для безпосередньої участі у судовому засіданні 06.02.2026 о 09 годині 30 хвилин, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання за участю захисника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 336 КПК України, з метою забезпечення розумних строків та оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, ст. ст. 268, 271 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката Конюшка Д.Б. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання 06 лютого 2026 року о 09 годині 30 хвилин при розгляді справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за участю захисника - адвоката Конюшка Дениса Борисовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у системі «ВКЗ» на сайті vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров