Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №572/6544/25 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/6544/25

Провадження № 2/572/912/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді – ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/6544/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_4 , який був зареєстрований 29 квітня 2022 року Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №158, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 29 квітня 2022 року, про що Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зроблено актовий запис №158. Під час шлюбу у подружжя народилась дитина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту позовної заяви - між подружжям виникали непорозуміння в силу різних поглядів на сімейне життя, несхожість характерів, сторони не можуть спільно вирішувати сімейні питання шляхом домовленості.

Позивач вказує, що підставою для звернення із цим позовом до суду є відсутність з боку чоловіка піклування про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповаги один до одного та виховання дитини.

Усі спроби зберегти сім`ю та відновити стосунки не принесли жодних результатів, примирення між подружжям неможливе.

У відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач не заперечував щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав.

Представником позивача додатково надані докази надання ОСОБА_3 юридичних послуг та їх оплати.

Представником відповідача надані письмові заперечення в цій частині, згідно із якими сторона вважає заявлені витрати на правничу допомогу завищеними та непропорційними, через що відповідач просить зменшити їх відшкодування, визначивши у розмірі 1000 грн.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України – позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2024 року, згідно із яким 29 квітня 2022 року Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис №158.

Відповідно до ст.112 СК України – суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям існують непорозуміння, стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України – суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено із позовної заяви та підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження цієї дитини (серії НОМЕР_2 від 25 липня 2025 року).

Однак, жодна із сторін не клопотала про надання строку на примирення.

Таким чином, враховуючи наведене вище, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача (оскільки жодних клопотань від сторін з цього приводу до суду не надходило), обставини, вказані позивачем в позовній заяві, тривалість часу протягом якого сторони проживають окремо – суд вважає, що позов ОСОБА_3 в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується нормами ЦПК України, а саме : статтею 141 ЦПК України, відповідно до ч.1 якої – судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь сплачену суму судового збору – 1211 грн. 20 коп. та витрати по оплаті правничої допомоги – 5000 грн.

В ході судового провадження представником позивача надано суду відповідну заяву, в якій уточнено розмір судових витрат, понесених стороною, а також докази надання правничої допомоги позивачеві.

Так, повноваження представника позивача – Тимошенко О.В. підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги №ВК 1202663 від 12 січня 2026 року, виданого на підставі договору №257/25 від 27 жовтня 2025 року, укладеного ОСОБА_3 із адвокатським об`єднанням «Удовиченко і партнери». Договором узгоджено обсяг послуг з правничої допомоги та їх вартість (підготовка позовної заяви – 3000 грн.).

Згідно із актом про надання правничої допомоги №1 від 11 листопада 2025 року та квитанцією від 01 грудня 2025 року – позивач отримала правову допомогу та оплатила її вартість відповідно до умов договору.

В даному випадку судом не приймаються до уваги заперечення відповідача з цього приводу, оскільки думка сторони відповідача щодо завищеного розміру витрат на правничу допомогу є припущенням сторони.

Оскільки суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позивачем вимог – слід стягнути з відповідача на її користь документально підтверджені витрати по оплаті судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп., оплата яких підтверджується квитанцією від 27 листопада 2025 року, а також 3000 грн. витрат з надання правничої допомоги, оплата яких підтверджена документально.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 277, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрований 29 квітня 2022 року Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №158 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. понесених судових витрат – сплаченого судового збору, а також 3000 грн. понесених судових витрат – оплати правничої допомоги.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: