Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №572/7081/25 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________________________________________________

Справа № 572/7081/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , за ч. 4, 5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу №17/8-9626нт про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2026 року, встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , несанкціоновано використовував на території військової частини НОМЕР_2 у службових цілях свій особистий мобільний телефон « НОМЕР_3 », серійний номер АДРЕСА_3 вказаного мобільного телефону встановлено факт наявності в його внутрішній пам`яті документа з грифом обмеження доступу «для службового користування». Зокрема, виявлено електронний файл документа за посиланням : мобільний телефон « НОМЕР_3 », «4170_С_ДСК. pdf»: «Перелік бойових (спеціальних) завдань, за виконання яких здійснюється виплата військовослужбовцям додаткової винагороди на період дії воєнного стану у складі діючих угрупувань військ (сил) сил оборони держави з розрахунку 30000 грн. на місяць.

Вказаний документ був скопійований ОСОБА_1 для спрощення виконання покладених на нього службових обов`язків. Дозволу, законних підстав для копіювання вказаного документа ОСОБА_1 не отримував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Із протоколу №17/8-9623нт про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2026 року, встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , несанкціоновано використовував на території військової частини НОМЕР_2 у службових цілях свій особистий мобільний телефон « НОМЕР_3 », серійний номер АДРЕСА_3 вказаного мобільного телефону встановлено факт наявності в його внутрішній пам`яті документа з грифом обмеження доступу «для службового користування». Зокрема, виявлено електронний файл службового документа під назвою: «Довідка за військові частини та підрозділи ППО, оперативно підпорядковані НОМЕР_4 станом на 09.12.2025 року», яка містить службову інформацію про кількість, склад та озброєння мобільних вогневих груп військових частин, які виконують бойові завдання в межах операційної зони 21 армійського корпусу та має гриф обмеження доступу «для службового користування».

10.12.2025, для більш зручного використання інформації, яка містилася у файлі, паперовому вигляді, ОСОБА_1 здійснено пересилання названого файлу вказаного документу зі службовою інформацією обмеженого доступу через інтернет-месенджер «Вотсапп» іншому користувачу, в групу загального користування, після чого документ було роздруковано на принтері. При цьому , електронний файл ОСОБА_1 продовжував зберігати на своєму смартфоні. Дозволу та інших законних підстав для пересилання електронного файлу вказаного службового документа, що містить інформацію з обмеженим доступом, іншим користувачам на інші мобільні термінали ОСОБА_1 не отримував, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.212-6 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи за ч.4 ст. 212-6 КУпАП та ч.5 ст. 212-6 КУпАП, складені відносно однієї і тієї ж особи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднав їх в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 212-6 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 4, 5 ст. 212-6 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі та безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на посаді оперативного чергового відділення оперативних чергових військової частини НОМЕР_5 в/ч НОМЕР_6 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , вчинивши наведені у протоколі дії, фактично незаконно скопіював та безоплатно незаконно розповсюдив інформацію, яка зберігалася в інформаційних системах в електронній формі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 212-6 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, актом огляду мобільного телефону, протоколом огляду, огляду речей та вилучення речей і документів власними письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідків та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Таким чином, дослідженими у суді належними і допустимими доказами, повністю підтверджується той факт, що ОСОБА_1 своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4, 5 ст. 212-6 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 212-6 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 212-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач : ГУК у Рівн.обл./Сарнен.р-н/21081100; КОД отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Р/Р UA74899998031307010600001753; Назва: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Р/р UA908999980313111256000026001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя :