Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №571/3574/25 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа №571/3574/25

Провадження № 2/571/120/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (далі ТОВ «Деал Фінанс Груп», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 5502,72 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 16.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Майбіз» та відповідачем було укладено договір про надання коштів у кредит №ДП 0010428.

Умовами договору встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 4000,00 грн. строком на 98 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.9 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 30% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1200,00 грн.).

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор q4UeY112, що був надісланий на вказаною Відповідачем/Позичальником номер телефону НОМЕР_1 у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Кредитодавець на виконання умов договору № ДП 0010428 від 16.01.2025, свої зобов`язання виконав, та надав позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

14.10.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Майбіз» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» уклали Договір факторингу №14/109/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №ДП0010428 від 16.01.2025 р.

Заборгованість за Договором кредиту №ДП 0010428 становить 5502,66 грн., а саме: заборгованість за основною сумою боргу - 3026,25 грн.; сума заборгованості за процентами - 2221,74 грн.; заборгованість за комісією - 254,67 грн.

Посилаючись на норми ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію», позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» заборгованість за Договором кредиту № ДП 0010428 від 16.10.2025 року в розмірі 5502,66 копійок.

Також позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати правничу допомогу адвоката в сумі 4500 гривень 00 коп.

Розгляд справи просили провести без участі представника Позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 16.01.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Майбіз» та відповідачем укладено договір надання кредиту (споживчий кредит електрона форма) №ДП 0010428.

Предметом договору є позика в розмірі 4000,00 грн. строком на 98 днів. Процентна ставка становить 0,9% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку Кредиту. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 4948,64%. Орієнтовна загальна вартість позики 7474,02 гривень.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор q4UeY112 що був надісланий на вказаний Відповідачем/Позичальником номер телефону НОМЕР_1 у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Відповідно до п.4 договору, крім іншого, зазначено номер електронного платіжного засобу позичальника: НОМЕР_2 .

Згідно інформації Універсал банк, 16.01.2025 о 17:08:25 перераховано коштів в сумі 4000 гривень на банківський ранок НОМЕР_5.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч.ч.1,3 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому відповідно до ст. 1048 процентів.

Відповідно до статей 526,530,610, частини 1 статті 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Встановлено, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені в електронній формі, з використанням електронного підпису відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

14 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Майбіз» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» було укладено Договір факторингу №14/10/25, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до платіжної інструкції № 579936437.1 від 28.10.2025, ТОВ «Деал Фінанс Груп» перерахувано ТОВ «Фінансова компанія «Майбіз» суму коштів 4500000,00 гривень як оплату згідно Договору факторингу №14/10/25 від 14.10.2025.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 14/10/25 від 14.10.2025 за Договором факторингу №14/10/25 від 14 жовтня 2025 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №ДП 0010428 від 16.01.2025 складає: 5502,72 грн., з яких: 3026,25 сума за тілом кредиту; 2221,80 грн. - сума нарахованих процентів; 254,67,00 грн. - комісія за надання позики.

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрат пов`язані з розглядом даної справи.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Питання витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, врегульоване статтею 137 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно платіжної інструкції ТОВ «Деал Фінанс Груп» перерахувало на рахунок адвоката Ткаченко Ю.О. кошти в сумі 4500,00 гривень, як оплата за надані послуги за Договором правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 р. Згідно з Актом приймання-передачі наданої правничої допомоги, вартість правничої допомоги у справі ОСОБА_1 складає 4500,00 гривень.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст.264, 265, 279, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за Договором кредиту №ДП 0010428 у розмірі 5502,66 (п`ять тисяч п`ятсот дві гривні шістдесят шість копійок), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 4500,00 (чотири тисячі п`ятсот гривень нуль копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», юридична адреса: 08205, м.Ірпінь, вул.Садова, 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АБ «Південний», код банку 328209.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: