Вирок від 28 січня 2026 р. у справі №571/3165/25 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/3165/25

Провадження №1-кп/571/90/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021181190000076 від 08.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого,одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання та зберігання бурштину у значних розмірах, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, достовірно знаючи про те, що каміння бурштину - сирцю відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 та постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення, видобуток якого без передбаченого Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності» дозволу (ліцензії) заборонено, усвідомлюючи факт придбання бурштину сирцю без відповідних документів у значних розмірах у невстановлених органом досудового розслідування осіб, місці та спосіб, точної дати та часу досудовим слідством також не встановлено, але не пізніше 12.01.2021, придбав у значних розмірах каміння бурштину - сирцю масою 1688,9 грам вартістю 269844 гривні 65 копійок та 667,07 грам вартістю 1312 гривень 50 копійок, яке зберігав за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його виявлення та вилучення 12.01.2021 у ході проведення обшуку працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин у справі підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті та доповнив, що вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, негативно оцінює свій вчинок та запевняє, що подібного не повториться.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.240-1 КК України, як незаконне придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчиненому у значних розмірах.

Прокурор зазначив, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доводиться зібраними під час досудового розслідуванні доказами, які сторонами не оспорюються, тому судом не досліджувалися. Обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні неповнолітню дитину. За вказаних обставин просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. З урахуванням приписів ст.77 КК України, не застосовувати до обвинуваченого додаткового покарання. Процесуальні витрати на залучення експертів покласти на обвинуваченого та вирішити долю речових доказів.

Захисник обвинуваченого просив при призначенні покарання обвинуваченому врахувати, те що він щиро розкаюється у вчиненому, не оспорює фактичних обставин у справі, добре характеризуються за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Просив призначити обвинуваченим ОСОБА_4 мінімальне покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1, ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська БЛІЛ» (к/п т.2 а.с.82,83).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується добре, має на утриманні одну неповнолітню дитину (к/п т.2 а.с.79,80), раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (к/п т.2 а.с.89), пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин.

Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді позбавлення волі ближче до найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.240-1 КК України.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.1 ст.77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України.

За вказаних обставин суд не призначає обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 4277,42 гривень, суд покладає на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371,373-374,395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік .

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 4277,42 (чотири тисячі двісті сімдесят сім гривень 42 копійки).

Речові докази: каміння бурштину - сирцю масою 1688,9 грам та 667,07 грам (к/п т.2 а.с.57-58,165-166), яке передано на відповідальне зберігання до уповноваженого банку АТ КБ "Приватбанк", конфіскувати.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1