Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №568/100/26 — Радивилівський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/100/26

Провадження № 3/568/157/26

02 лютого 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №562785 від 09.01.2026 р., 09.01.2026 р. близько 15:20 год. на а/д М-06 Київ-Чоп 427 км +280 м поблизу населеного пункту Балки, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota land cruiser», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідність, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду, на визначення стану наркотичного сп`яніння, в найближчому медичному закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та повторно протягом року вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №562763 від 09.01.2026 р., 09.01.2026 р. близько 15:20 год. на а/д М-06 Київ-Чоп 427 км +280 м поблизу населеного пункту Балки, громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota land cruiser», н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, що стоїть (дорожній відбійник протяжністю 14м та 7 стовпчиків), чим порушив п.2.3.б Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номера №568/100/26 (провадження №3/568/157/26).

На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №568/100/26 (провадження №3/568/157/26) та №568/101/26 (провадження №3/568/158/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/100/26 (провадження №3/568/157/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман