Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №566/642/25 — Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/642/25

провадження № 2/566/115/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Костюкевич Д. В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Лейковського М. П.,

представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки і піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області - Гордійчук Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який заочним рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 09 січня 2020 року по справі № 566/692/19 було розірвано. Від спільного подружнього життя у них є спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Млинівського районного суду Рівненської області від 10.05.2022 року по справі №566/390/22 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Після ухвалення рішення про стягнення аліментів відповідач у 2023-2025 роках аліменти не платив, заборгованість по аліментах станом на травень 2025 р. становить 82338,09 грн. Відповідач стосунків з сином ОСОБА_4 не підтримує, участі в його вихованні не приймає, що свідчить про його ухилення від своїх обов`язків по вихованню та забезпеченню всім необхідним дитини. На даний час відповідач із ними стосунків не підтримує. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 22.05.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лейковський М. П., позовні вимоги підтримали, не заперечували щодо заочного розгляду справи, просили суд позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 58). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області - Гордійчук Л. М у судовому засіданні підтримала поданий висновок органу опіки та піклування, щодо позовних вимог не заперечувала щодо їх задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заочного рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 09.01.2020 року у справі № 566/692/19 шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 9-10).

Судовим наказом Млинівського районного суду Рівненської області від 10.05.2022 року по справі №566/390/22 з урахуванням виправленої описки (суддя Бандура А. П.) вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-13).

Станом на 01.09.2025 заборгованість відповідача згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів становить 93756,09 грн. (а.с. 47).

Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї від 02.01.2026 року, встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 , проживає разом із мамою. Позивач ОСОБА_1 у 2024 році одружилася із ОСОБА_6 , змінила прізвище на ОСОБА_7 . Стосунки між усіма членами сім'ї хороші та доброзичливі. Діти забезпечені усіма засобами повякденного вжитку (а.с. 18, 11).

Рішенням виконавчого комітету Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області № 1 від 15.01.2026 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» (а.с. 61-62), затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, згідно якого орган опіки та піклування Острожецької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 79, 80, 82 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Кожна дитина відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Нормами Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 155 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені ст. 166 СК України. Так, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини. В даному випадку наявні, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, правові підстави для застосування крайнього заходу впливу на відповідача - позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню, що відповідатиме інтересам дитини.

На підставі ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 150, 155, 164-166, 180 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 82, 89, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 про те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 15.07.2024 року, орган, що видав № 5622.

Представник позивача: адвокат Лейковський Микола Павлович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 570 від 10 липня 2007 року, видане Рівненською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, адреса місцезнаходження: 35100, Рівненська область, Дубенський район, с-ще Млинів, вул. Нова, буд. 13.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 26.12.2011 року.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 24, с. Острожець Дубенського району Рівненської області, поштовий індекс 35113, код ЄДРПОУ 41274816.

Повне судове рішення складено 02.02.2026 року у зв`язку з перебуванням судді з 23.01.2026 по 02.02.2026 в нарадчій кімнаті для ухвалення вироку у кримінальному провадженні №566/358/25.

Суддя А. А. Хомицька