Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №556/3805/25 — Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/3805/25

Номер провадження 3/556/351/2026

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2025 року серії ВАД №156076, ОСОБА_1 , відносно якого згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.09.2025 року було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 26.10.2025 року, о 00:12 год. був відсутній за місцем проживання у заборонений ухвалою суду період часу.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

В судове засідання на виклик суду, яке було призначено – 12.01.2026 року, що здійснювалося шляхом направлення повістки рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1 , згідно довідки Укрпошти – «адресат відсутній за вказаною адресою», правопорушник не з"явився. Приводи ОСОБА_1 в судове засідання, згідно постанови суду від 12.01.2026 року працівниками Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області не виконаний, згідно листа ПОГ СВГ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області привід ОСОБА_1 виконати не представилось можливим, оскільки відповідно до витягу з наказу №1952 від 26.11.2025 ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлений до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що вказана категорія справ розглядається виключно за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанова суду про привід не була виконана, явку особи в судове засідання не забезпечено, суд вичерпав всі можливості для розгляду вказаних матеріалів у визначений законом термін. Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, на даний час закінчився.

В той же час, як це вбачається зі ст. 268 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - на протязі трьох місяців з часу його виявлення.

Враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбчаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, однак на час розгляду справи минув встановлений законом тримісячний строк, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з вимогами, встановленими чинним КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 187, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: