Рішення від 19 січня 2026 р. у справі №556/3565/25 — Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/3565/25

Номер провадження 2/556/533/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Володимирець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Володимирецької селищної ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять – земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розатошовані на території Володимирецької селищної ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. Вказану спадщину позивач прийняв як спадкоємець за заповітом, однак спадкові права оформити не зміг через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за ним право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку.

Вказаний позов ОСОБА_1 , надійшов до Володимирецького районного суду 25.11.2025 року.

Ухвалою суду від 15.12.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Карпач О.М., не з`явилася, однак подала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серія НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 , належали земельні ділянки, що підтверджується копією Державних актів на право власності на земельні ділянки серія РВ №017542 та серія РВ № 058969.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

На випадок смерті та за життя ОСОБА_3 , склав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Рівненської області Килюшик А.А., 06.05.2016 року, згідно якого належні йому Державні акти на право власності на земельні ділянки серія РВ №017542 та серія РВ № 058969 заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Також судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Володимирецької селищної ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , заведена, за заявою ОСОБА_2 , що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру №733776500

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , спадщину яка складається з житловго будинку прийнява його син ОСОБА_2 , який визначений відповідачем у даній справі. Він оформим свої спадкові, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.07.2023 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 , не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка складається з земельних ділянок та взагалі відмовляються від своїх прав на спадкове майно на користь позивача.

Роз`яснювальним листом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №966/01-16 від 21.11.2025 в оформленні права власності на спадкове майно за заповітом позивачці відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Рекомендовано, для реалізації спадкових прав, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказані земельні ділянки, які належали померлій, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як зазначено в п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємці за законом набувають права на спадкування у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки покійний ОСОБА_3 , за свого життя був власником земельних ділянок, залишив заповіт, позивач ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за заповітом, проте відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки унеможливлює йому оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що ОСОБА_1 , набув право власності на земельні ділянки з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ст.1269, ст. 1223 ЦК України.

Окрім того відповідач позов визнав, а як зазначено у ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельні ділянки загальною площею 1,58 га та 3,99 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Володимирецької селищної ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що належали ОСОБА_3 на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серія РВ №017542 та серія РВ № 058969, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуюча: О.В.Іванків

Учасники провадження:

Позивач – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), житель АДРЕСА_1 .