Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №401/2396/21 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2396/21

Провадження № 2/401/47/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання – Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення солідарно боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року ТОВ «Світловодськпобут» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 червня 2015 року по 01 липня 2021 року у сумі 88 983 грн. 48 коп., з яких 66 813 грн. 51 коп. – основний борг, 15 821 грн. 82 коп. – втрати від інфляції, 6 348 грн. 15 коп. – 3 % річних та стягнення судового збору у сумі 2 270 грн. 00 коп., витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 грн. 00 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ОСОБА_7 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуги з постачання теплової енергії. Протягом 2015-2021 років ТОВ «Світловодськпобут» надавало відповідачу послуги з централізованого опалення її квартири. За період з 01 червня 2015 рокупо 01 липня 2021 року виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 66 813 грн. 51 коп. Окрім того позивачем нараховано з 01червня 2015 року по 01 липня 2021 року суму інфляційного нарахування у розмірі 15 821 грн. 82 коп. та три відсотки річних у розмірі 6 348 грн. 15 коп.

Ухвалою від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 16 грудня 2021 року до участі у справі залучено правонаступників ОСОБА_6 – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є співвідповідачами у справі.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» заборгованість за спожиту теплову енергію за період 01 червня 2015 року по 01 липня 2021 року в сумі 66 813 грн. 51 коп., втрати від інфляції 15 821 грн. 82 коп., три відсотки річних 6 348 грн. 15 коп., судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп., а всього 91 253 грн. 48 коп. Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. 00 коп. – залишено без задоволення.

06 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що копію заочного рішення від 04 жовтня 2022 року отримала представник відповідача ОСОБА_8 лише 26 лютого 2024 року. З рішенням не погоджується, оскільки стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію має бути виключно з усіх власників квартири та відповідно до частки власності квартири з врахуванням того, що частка власності відповідача становить 1/6 частини. Окрім того, згідно договору купівлі-продажу від 10 червня 2020 року вищевказана квартира була продана ОСОБА_9 , тому з 10 червня 2020 року по 01 липня 2021 року відповідач не мала жодної частки права власності вказаної кварти, тому заборгованість за вказаний період взагалі не підлягає стягненню з відповідача. Крім того, оскільки позовна заява була подана тільки 05 серпня 2021 року, то щодо заборгованості за період з 01 червня 2015 року по 05 серпня 2018 року просить застосувати наслідки пропуску строків позовної давності, що є підставою для відмови в позові.

Ухвалою від 09 квітня 2024 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2022 року у справі №401/2396/21. Скасовано заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2022 року у справі №401/2396/21 за позовом ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Справу призначено до розгляду.

Ухвалою від 30 травня 2024 року витребувано з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 , шляхом доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 14 серпня 2024 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі, як співвідповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою від 29 січня 2025 року за клопотанням представника позивача зобов`язано державного нотаріуса Першої Світловодської державної нотаріальної контори Москаленко Н.І. надати копію нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 10 червня 2020 року, який був зареєстрований в реєстрі за № 1-401, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана ухвала виконана 19 лютого 2025 року.

03 вересня 2025 року від представника позивача, адвоката Гармаш А.В. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вказує, що строк позовної давності неодноразово зупинявся, під час дії карантину з березня 2020 року та в подальшому у зв`язку з введенням військового стану. Тому, представник позивача вважає за доцільне стягувати заборгованість за спожиту теплову енергію з відповідачів за період з 01 вересня 2017 року по 01 липня 2021 року. Оскільки, відповідачі у справі зобов`язані утримувати майно, що їм належить представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 липня 2020 року по 07 липня 2021 року в сумі 16 803 грн. 81 коп., яка складається з основного боргу 15 817 грн. 59 коп., втрати від інфляції – 715 грн. 09 коп., 3% річних – 271 грн. 13 коп. та стягнути судовий збір у розмірі 583 грн. 39 коп. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 вересня 2017 року по 01 червня 2020 року в загальній сумі 7 771 грн. 96 коп., яка складається з 6 330 грн. 39 коп. – основний борг, 943 грн. 08 коп. – втрати від інфляції, 3% річних – 498 грн. 49 коп. та стягнути судовий збір у розмірі 269 грн. 90 коп. Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 вересня 2017 року по 01 червня 2020 року у розмірі 18 458 грн. 40 коп., яка складається з : 15 034 грн. 67 коп. – основний борг, 2 239 грн. 82 коп. – втрати від інфляції, 1 183 грн. 91 коп. – 3% річних та стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. 82 коп. Стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 вересня 2017 року по 01 червня 2020 року у розмірі 9 714 грн. 94 коп., яка складається з: 7 912 грн. 98 коп. – основний борг, 1 178 грн. 85 коп. – втрати від інфляції, 3% річних – 623 грн. 11 коп. та стягнути судовий збір у розмірі 337 грн. 32 коп. Стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 вересня 2017 року по 01 червня 2020 року в розмірі 12 629 грн. 42 коп., яка складається з: 10 286 грн. 88 коп. – основний борг, 1 532 грн. 50 коп. – втрати від інфляції, 810 грн. 04 коп. – 3% річних та стягнути судовий збір у розмірі 438 грн. 57 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 19 січня 2026 року адвокат Гармаш А.В., подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення на веб-порталі судової влади України. На адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення на веб-порталі судової влади України. На адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення на веб-порталі судової влади України. На адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення на веб-порталі судової влади України. На адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення на веб-порталі судової влади України. На адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідачі вважаються таким, що повідомлені належним чином за місцем реєстрації. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» відповідно до рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради є виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Світловодську та проводить забезпечення тепловою енергією багатоквартирні будинки.

Згідно наказів ТОВ «Світловодськпобут» та рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради, у м. Світловодську у період з 2015 по 2021 роки було проведено опалювальні сезони.

Між ТОВ «Світловодськпобут» та відповідачами не укладався договір про надання послуг з централізованого опалення.

ТОВ «Світловодськпобут» надавало відповідачам послуги з централізованого опалення їх квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 10 червня 2020 року станом на 10 червня 2020 року власниками квартири АДРЕСА_2 були: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .(Т.1, а.с.145)

Позивач у своїх вимогах просить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію по квартирі АДРЕСА_2 за період з 01 вересня 2017 року по 01 липня 2021 року.

Згідно розрахунку заборгованості за період з 01 вересня 2017 року по 01 червня 2020 року заборгованість за спожиту теплову енергію складає 48 574 грн. 70 коп., яка складається з 39 564 грн. 91 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 3 115 грн. 54 коп. – 3% річних, 5 894 грн. 25 коп. – втрати від інфляції.

У відповідності до розрахунків заборгованість ОСОБА_5 за спожиту теплову енергію за період з 01 вересня 2017 року по 01 червня 2020 року становить 9 714 грн. 94 коп., яка складається з: 7 912 грн. 98 коп. – основний борг, 1 178 грн. 85 коп. – втрати від інфляції, 3% річних – 623 грн. 11 коп.

Заборгованість ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію за період з 01 вересня 2017 року по 01 червня 2020 року становить 7 771 грн. 96 коп., яка складається з 6 330 грн. 39 коп. – основний борг, 943 грн. 08 коп. – втрати від інфляції, 3% річних – 498 грн. 49 коп.

Заборгованість ОСОБА_4 за спожиту теплову енергію за період з 01 вересня 2017 року по 01 червня 2020 року становить 12 629 грн. 42 коп., яка складається з: 10 286 грн. 88 коп. – основний борг, 1 532 грн. 50 коп. – втрати від інфляції, 810 грн. 04 коп. – 3% річних.

Заборгованість ОСОБА_2 за спожиту теплову енергію за період з 01 вересня 2017 року по 01 червня 2020 року становить 18 458 грн. 40 коп., яка складається з: 15 034 грн. 67 коп. – основний борг, 2 239 грн. 82 коп. – втрати від інфляції, 1 183 грн. 91 коп. – 3% річних.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07 червня 2024 ОСОБА_3 з 12 червня 2020 року є власником квартири АДРЕСА_3 .(Т.1 а.с.183)

Заборгованість ОСОБА_3 за спожиту теплову енергію за період з 01 липня 2020 року по 07 липня 2021 року складає 16 803 грн. 81 коп., яка складається з основного боргу 15 817 грн. 59 коп., втрати від інфляції – 715 грн. 09 коп., 3% річних – 271 грн. 13 коп.

Правовідносини, що існують між сторонами, регулюються нормами ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Згідно зі статтею 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

В розумінні положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення.

Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

З огляду на зміст правовідносин, що існують між сторонами, вони по своїй суті є грошовим зобов`язанням, в якому серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника як споживача послуг покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора, як виконавця комунальної послуги, вимагати сплату коштів за фактично надані послуги.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1, 2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідачів на його користь пропорційно заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10-13, 76-81, 83, 89, 141, 223, 264, 265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 вересня 2017 року по 01 червня 2020 року в загальній сумі 7 771 грн. 96 коп., яка складається з 6 330 грн. 39 коп. – основний борг, 943 грн. 08 коп. – втрати від інфляції, 3% річних – 498 грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 269 грн. 90 коп., а всього: 8 041 (вісім тисяч сорок одна) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 вересня 2017 року по 01 червня 2020 року у розмірі 18 458 грн. 40 коп., яка складається з : 15 034 грн. 67 коп. – основний борг, 2 239 грн. 82 коп. – втрати від інфляції, 1 183 грн. 91 коп. – 3% річних та судовий збір у розмірі 640 грн. 82 коп., а всього: 19 099 (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 22 коп.

Стягнути з стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 липня 2020 року по 01 липня 2021 року в сумі 16 803 грн. 81 коп., яка складається з основного боргу 15 817 грн. 59 коп., втрати від інфляції – 715 грн. 09 коп., 3% річних – 271 грн. 13 коп. та судовий збір у розмірі 583 грн. 39 коп., а всього: 17 387 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 вересня 2017 року по 01 червня 2020 року в розмірі 12 629 грн. 42 коп., яка складається з: 10 286 грн. 88 коп. – основний борг, 1 532 грн. 50 коп. – втрати від інфляції, 810 грн. 04 коп. – 3% річних та судовий збір у розмірі 438 грн. 57 коп., а всього: 13 067 (тринадцять тисяч шістдесят сім) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 вересня 2017 року по 01 червня 2020 року у розмірі 9 714 грн. 94 коп., яка складається з: 7 912 грн. 98 коп. – основний борг, 1 178 грн. 85 коп. – втрати від інфляції, 3% річних – 623 грн. 11 коп. та судовий збір у розмірі 337 грн. 32 коп., а всього: 10 052 (десять тисяч п`ятдесят дві) грн. 26 коп.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», юридична адреса: м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Григорія Сковороди, 2А, код за ЄДРПОУ 31678853.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_1 виданий 23 березня 2013 року Світловодським РС УДМС, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 27 квітня 2020 року, органом 3531, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач 3: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 виданий 09 лютого 1999 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач 4: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач 5: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова