Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №379/144/26 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/144/26

Провадження № 3/379/118/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва Олександра Володимирівна, розглянувши матеріали справ, що надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за вчинення 19.01.2026 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173- 8 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

19.01.2026 о 14:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї тітки ОСОБА_2 , яка проживає за вказаною адресою, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та вдарив по спині, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19.01.2026 о 22:43 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї тітки ОСОБА_2 ,, що виражалося у висловлюванні в нецензурною лайкою та шарпанні за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 19.01.2026 близько 17 год 00 хв гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №472250 від 19.01.2026 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 10 діб. Зафіксовано на нагрудні БК Моторола №476741,476745.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Постановою від 29.01.2026 матеріали справ єдиний унікальний номер 379/144/26, номер провадження 3/379/118/26, справа єдиний унікальний номер 379/145/26, номер провадження 3/379/119/26, справа єдиний унікальний номер 379/146/26, номер провадження 3/379/120/26 – об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер 379/144/26, номер провадження 3/379/118/26.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП, доводиться такими доказами: - протоколом серії ВАД №331027 від 19.01. 2026 року, протоколом серії ВАД №331219 від 19.01.2026 року, протоколом серії ВАД №331220 від 19.01.2026 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.01.2026 року; заявою ОСОБА_2 від 19.01.2026, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 19.01.2026, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №472250 від 19.01.2026, - рапортами працівників поліції, відеозаписами з нагрудної БК, що міститься на диску.

Отже, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, а також ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні ОСОБА_1 стягнення, суд враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, при цьому приходить до висновку щодо необхідності визначення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 178-2 КУпАП за кожне правопорушення окремо та відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП накладає стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись статтями 33-36, ст.24, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2КУпАП, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сторок) гривень 00 коп.

(Отримувач коштів – ГУК у Київ.обл./ Таращанська міс/21081100, ЄДРПОУ – 37955989, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA298999980313020106000010850, код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 665,60 грн.

(Отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн, а також витрати на облік зазначених правопорушень

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Таращанського районного суду

Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА