Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №206/6940/25 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/6940/25

Провадження 2/206/668/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участі: секретаря судового засідання Тимченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2025 представник позивача АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 25 липня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування.

Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 25 липня 2024 року слід розуміти як заяву-договір № 27628067-999 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум».

Відповідно до умов Заяви договору відповідач акцептував Публічну пропозицію «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку:www.tascombank.com.ua, укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов договору. Відповідно до розділу 1 «Замовлення банківських послуг» заяви-договору сума кредиту 157350,00 грн, строк кредиту 36 місяців, проценти за користування кредитом 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту 4,9% щомісячно.

Позивач вказує, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 15.09.2025 становить 236772,26 грн та складається із заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) у розмірі 144236,83 грн, заборгованості по відсоткам ( в т.ч. прострочені) 13,63грн, заборгованості по комісії (в т.ч. простроченій) 92521,80 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені ним судові витрати.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 08.12.2025 відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу технічними засобами, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2024 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано заяву-договір № 27628067-999 про надання споживчого кредиту в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов Заяви договору відповідач акцептував Публічну пропозицію «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку:www.tascombank.com.ua, укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов договору.

Відповідно до розділу 1 «Замовлення банківських послуг» заяви-договору сума кредиту157350,00 грн, строк кредиту 36 місяців, проценти за користування кредитом 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту 4,9% щомісячно.

Кредитні кошти відповідачу було надано шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок відповідача НОМЕР_1 відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до п.2.6 Заяви-договору відповідач погоджується з тим, що зобов`язався повертати кредит щомісячно у строки відповідно до графіку платежів, що містяться в Додатку № 1 до заяви-договору, що є її невід`ємною частиною.

Згідно з п.3.1.1 Заяви договору відповідач зобов`язався належним чином виконувати всі умови цієї заяви-договору та взяв на себе зобов`язання.

Відповідно до п.3.1.4 Заяви-договору платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальником здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що передбачені в Додатку № 1 цієї заяви-договору.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою по особовому рахунку.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.09.2025 становить 236772,26 грн та складається із заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) у розмірі 144236,83 грн, заборгованості по відсоткам ( в т.ч. прострочені) 13,63грн, заборгованості по комісії (в т.ч. простроченій) 92521,80 грн.

Відповідно до ч. 1ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідност.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно зі ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На час розгляду справи відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст.141ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,40 грн. (3028*0,8=2422,40) грн.

Керуючись статями 525, 526, 611, 625, 651, 653, 1049, 1054 ЦК України, статями12,13,81,141,259,263-265,280-284,288,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», код ЄДРПОУ: 09806443 суму заборгованості за кредитним договором №27628067-999 від 25.07.2024 станом на 15.09.2025 у розмірі 236772,26 ( двісті тридцять шість тисяч сімсот сімдесят дві 26 коп) грн, та складається із заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) у розмірі 144236,83 грн, заборгованості по відсоткам ( в т.ч. прострочені) 13,63грн, заборгованості по комісії (в т.ч. простроченій) 92521,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», код ЄДРПОУ: 09806443 суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ: 09806443, (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Малихіна