Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 02 лютого 2026 р.
Справа: №187/89/26
Суддя: Іщенко І. М.
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/89/26
3/0187/114/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2026 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працює, прож.:
АДРЕСА_1 ; зареєстрованого:
АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності,
передбаченою ч. 2 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
28.11.2025 року о 16-15 год. за адресою: вул. Берегова, 52, с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 таємно викрав майно ОСОБА_3 , а саме: амортизатор передній пружинний 2 шт. до автомобіля Мазда, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений за допомогою СМС-повідомлення, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 871693 від 08.01.2026 року; електронним рапортом працівника поліції від 06.04.2025 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких останній підтвердив обставини викладені у протоколі; письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_2 , де він зазначив, що через брак коштів вирішив продати запчастини – 4 амортизатори від автомобіля сина, які здав на металобрухт, виручивши 200 грн, які витратив на продукти харчування, в скоєному кається.
Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 51, ст. 221, ст. ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.) на користь Державної судової адміністрації України.
Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 03.05.2026 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua