Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №171/4675/25 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/4675/25

Провадження № 3/0182/410/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2026 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи невідоме, проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Водійка ОСОБА_1 27.12.2025 о 8.20 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Кіа Сееd” номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись на а/ш Н-23 с. Мар`янське – м. Апостолове Дніпропетровської області, не обрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого впала в лісосмугу. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, травмованих немає.

Даними діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник в суді провину свою визнала повністю та підтвердила факт ДТП, пояснивши, що, 27.12.2025 в ранковий час вона рухалась на автомобілі «Кіа Сееd” номерний знак НОМЕР_2 трасою Н-23 з м. Нікополь до м. Одеса. Під час руху в районі с. Мар`янське – м. Апостолове вона наїхала на валун, від чого автомобіль почало заносити на узбіччя і вона вилетіла у кювет, а автомобіль перекинувся. Тілесних ушкоджень ні вона, ні пасажирка не отримали. У вчиненому щиро розкаялася.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 552011 від 27.12.2025; схемою місця ДТП; електронним рапортом про подію – повідомлення на лінію 102 про те, що 27.12.2025 о 8.23 год. за адресою: Криворізький район, с. Мар`янське, траса Н-23 авто Кіа Сееd д.н. НОМЕР_2 перекинулось у кювет. Заявник ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідка ДТП – пасажирки автомобіля ОСОБА_2 ; свідченнями порушниці в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушниці та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко