Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №205/19550/25 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/19550/25

Номер провадження3/205/89/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 провадження у справі було закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Під час виготовлення тексту зазначеної постанови в її описовій частині допущено описку, а саме: помилково зазначено, що

«у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не заперечувала»,

тоді як фактично ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечувала.

Вказана неточність має технічний характер, не стосується суті прийнятого судового рішення, не вплинула на правову оцінку дій особи та не змінила висновків суду, оскільки провадження у справі було закрито виключно з підстав, передбачених ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а доведеність складу адміністративного правопорушення судом встановлювалася на підставі досліджених доказів, а не позиції особи щодо визнання чи заперечення вини.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описок у постанові суду, суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії права, звернувшись до норм найбільш близької галузі права — кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторони кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка — це допущена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична або технічна помилка у судовому рішенні, що виникла під час його письмового викладення та не впливає на зміст і сутність прийнятого рішення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Вважати правильним формулювання:

«У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні заперечила»

замість помилково зазначеного:

«…вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не заперечувала».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Максим ТАУС