Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №932/6233/24 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/6233/24

Провадження № 3-в/932/4/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі заяву начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2024 по справі № 932/6233/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява начальника відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2024 по справі № 932/6233/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки при винесенні постанови було допущено описку в написанні прізвища особи, яка визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме замість прізвища « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ».

Дослідивши заяву, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких встановлено, що при складанні постанови допущено описку у прізвищі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, суддя приходить до висновку, що вказана описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові суду від 13.08.2024 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2024 року по справі № 932/6233/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вважати правильним по тексту постанови суду прізвище правопорушника- « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Цитульський