Вирок від 28 січня 2026 р. у справі №373/244/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/244/26

Провадження № 1-кп/373/166/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження № 12026116240000001 від 04.01.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Воскресінське Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості; військовослужбовця у званні молодшого сержанта на посаді головного сержанта-командира міномета 2 мінометного взводу 6 мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порушення положень Конституції України, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, 04 січня 2026 року приблизно о 12:00 год, знаходячись в лісосмугі поблизу кафе «Смерекова хата» в м. Переяслав Бориспільського району Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно незаконно, шляхом знахідки на землі, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась в одному прозорому полімерному пакеті з пазовим замком. Будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_2 припустив, що знайшов психотропну речовину, обіг якої заборонено та поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, 04.01.2026 приблизно о 12:43 год, знаходячись за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Переяслав, вул. Чорногора, поблизу буд. № 27-А, був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, того ж дня, 04.01.2026 о 12:43 год ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Переяслав, вулиця Чорногора, поблизу буд. № 27-А, був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками поліції, в присутності двох понятих добровільно видав із лівої внутрішньої кишені власної куртки прозорий полімерний пакет з пазовим замком, із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, маса PVP в речовині становить 0,726 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

PVP згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора розглянуте судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до ст. 381-382 КПК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені судом на підставі обвинувального акту та перевірені при вивченні матеріалів досудового розслідування, долучених до клопотання прокурора в порядку п. 3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Згідно складеної в присутності захисника заяви від 28.01.2026 обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання фактичні обставини кримінального правопорушення, визнає свою вину беззаперечно і згоден з обвинувальним актом та тим, щоб його розгляд здійснювався у спрощеному провадженні без проведення судового засідання та без його участі.

За змістом заяви прокурором виконано вимоги ч. 2 ст. 302 КПК та роз`яснено обвинуваченому обмеження апеляційного оскарження вироку суду, ухваленого у спрощеному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання винного, досудовим розслідуванням не встановлено.

Щире каяття слід віднести до тих обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного.

Суд погоджується з цими обставинами та враховує при призначенні покарання.

Обвинувачений проходить військову службу в Збройних Силах України, одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно за місцем проживання та позитивно за місцем проходження військової служби, не судимий у відповідності до ст. 89 КК України, оскільки з моменту звільнення з місць позбавлення волі 07.07.2022 після відбуття покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.06.2017 у справі № 544/338/17, за яким його засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, протягом трьох років не вчиняв нових кримінальних правопорушень у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України.

Матеріали провадження не містять відомостей про особу обвинуваченого, що виключали можливість призначення покарання у виді штрафу відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України.

Суд, беручи до уваги беззастережне визнання обвинуваченим вини та усвідомлення протиправної поведінки, вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що буде необхідним, достатнім для його виправлення та перевиховання. Застосування інших видів покарання не є доцільним.

Долю речових доказів і судових витрат вирішити відповідно до ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись статтями 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- психотропна речовина - PVP, масою 0,726 г, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції № 12026116240000001 від 20.01.2026 (а/с 67) в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київської області (Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), - знищити;

- диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом затримання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 вартість процесуальних витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні в розмірі 3565,60 грн (висновок експерта від 14.01.2026 № СЕ-19/111-26/680-НЗПРАП).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_3