Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 01 лютого 2026 р.
Справа: №362/34/26
Суддя: Рубан Т. П.
Справа 362/34/26
Провадження 3/362/193/26
П О С Т А Н О В А
02.02.2026 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши заяву та клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Хараїм Ольги Валеріївни у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.
20.01.2026 до суду від адвоката Хараїм О.В. надійшла заява про участь у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції, а також 22.01.2026 – клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши подані заяву та клопотання суд зазначає наступне.
КУпАП не містить норм, які б регулювали правила проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а так само не передбачає можливості для учасників судового провадження брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, за якою з огляду на профілактичну та каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 09 червня 2011 року), суд дійшов висновку про можливість розгляду порушеного питання за аналогією закону, а саме в порядку, передбаченому статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, заява захисника підлягає задоволенню.
Крім того, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_1 , ураховуючи вступ у справу його захисника та необхідність захиснику ознайомитись з матеріалами справи, клопотання про відкладення судового засідання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтею 336 КПК України, статтями 268, 270, 271 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву та клопотання захисника задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 19 лютого 2026 року об 11:30 год.
Провести дистанційно судове засідання, призначене на 19 лютого 2026 року об 11:30, та усі наступні судові засідання у даній справі за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Хараїм Ольги Валеріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Роз`яснити адвокату Хараїм Ользі Валеріївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати захиснику для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Рубан
Оригінал: reyestr.court.gov.ua