Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №935/99/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/99/26

Провадження № 3/935/186/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Самолюка В.В. про проведення судового засідання у режимі відео конференції,

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, розгляд якої призначено на 03.02.2026 о 09 год. 40 хв.

До суду звернувся адвокат Самолюк В.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, наявну технічну можливість Коростишівського районного суду Житомирської області провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ»), суд вважає за необхідне надати можливість адвокату Самолюку В.В. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яка призначена на 03.02.2026 о 09 год 40 хв., проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «ВКЗ» за участю адвоката Самолюка В.В.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію постанови негайно надіслати сторонам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО