Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №170/690/25 — Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/690/25 Провадження № 3/170/6/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2025 року о 01:30 ОСОБА_2 в с. Світязь, пров. Сорочинський, Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння обличчя. На місці зупинки транспортного засобу з допомогою газоаналізатора Алкофор 507 №0109 проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння, проба позитивна, результат 0,62 проміле. З указаним результатом водій ОСОБА_2 не погодився, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5. ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 та його захисник адвокат Плебанович А.С., належно повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не прибули. Захисник подав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 та його захисника.

В матеріалах справи міститься письмове клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Плебановича А.С. про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. У клопотанні вказано, що після зупинки транспортного засобу працівники поліції не повідомили водію причину зупинки транспортного засобу. Згідно ч. 2 ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», під час проведення превентивних поліцейських заходів поліція зобов`язана повідомити особі про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до її відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи. Однак поліцейським не виконано дану вимогу, що вказує про незаконність подальшої процедури розгляду та складання адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_2 . Окрім цього в клопотанні вказано, що працівники поліції не роз`яснили ОСОБА_2 його процесуальні права та обов`язки, не роз`яснили про наслідки відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, не надали ОСОБА_2 другий примірник акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозапис події, який міститься в матеріалах справи, є небезперевним, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та не є джерелом доказової інформації про подію правопорушення.

Однак доводи захисника не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та не спростовують обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №4731455 від 23.08.2025.

Зафіксовані у досліджених судом документах обставини події правопорушення також підтверджуються відеозаписом події та у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №4731455 від 23.08.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушення та відеозаписом події.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Волинській області/Волинська обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) м. Київ; рахунок UA588999980313050149000003001; призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова