Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №169/1139/25 — Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/1139/25

Провадження № 3/169/268/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно непрацюючого, є особою з інвалідністю третьої групи, РНОКПП: НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності 08 квітня 2025 року за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи підданим постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 08 квітня 2025 року адміністративному стягненню за частиною першою статті 184 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 29 жовтня 2025 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого існувала загроза його життю та здоров`ю, у зв`язку з чим останнього було доставлено до комунального закладу «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», що в м. Ковель Волинської області, чим порушив вимоги статей 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статті 150 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що буде більше уваги приділяти вихованню сина і прикладе усі зусилля для того, щоб більше такого не повторилося. Просив суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207604 від 27 листопада 2025 року, копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 27 листопада 2025 року, копією повідомлення служби у справах дітей Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області № 773/02-26/2-25 від 30 жовтня 2025 року, копією акта обстеження умов проживання від 30 жовтня 2025 року, витягом електронної обліково-статистичної картки дитини, копією постанови Турійського районного суду Волинської області від 08 квітня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною першою статті 184 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи батьком, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення цього правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вказане, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу порушника, який є особою з інвалідністю третьої групи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 665 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини першої статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк стягнути з ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, – в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя