Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №167/47/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/47/26

Номер провадження 3/167/38/26

П О С Т А Н О В А

02 лютого 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26 грудня

2025 року серії ВАД № 432103 ОСОБА_1 звинувачується за ч. 1 ст. 1732 КУпАП в тому, що він 26 грудня 2025 року приблизно о 14 год. 30 хв. в будинку

АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою колишню дружину

ОСОБА_2 , виганяв з будинку та наніс один удар рукою по голові, чим вчинив відносно неї домашнє насильство, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість не визнав та зазначив, що дійсно того дня між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 стався конфлікт, оскільки йому не сподобалося, що сторонній чоловік привіз її додому. Під час сварки в її бік нецензурно не висловлювався, з будинку не виганяв, а лише відштовхнув

ОСОБА_2 від себе. Після цих подій пішов до медичної сестри, оскільки хворів, а коли повернувся, то вдома вже були поліцейські.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснювала, що 26 грудня 2025 року приблизно в обідню пору її привіз знайомий з ринку. З цього приводу між нею та її колишнім чоловіком виник конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурно. Під час того, як ОСОБА_2 навприсядки виймала куплені речі, то ОСОБА_1 підійшов ззаду і завдав їй удар кулаком в голову. Від таких дій колишнього чоловіка зазнала фізичного болю. Потерпіла викликала поліцію, а ОСОБА_1 втік. Посилається на те, що після розлучення колишній чоловік не вперше застосовує фізичну силу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Нормою ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні суті правопорушення зазначено про завдання ОСОБА_1 одного удару в голову ОСОБА_2 . В суді потерпіла теж підтверджувала завдання їй 26 грудня 2025 року ОСОБА_1 удару кулаком в голову, від якого вона відчувала фізичний біль.

Отже, в даному випадку мало місце умисне завдання одного удару потерпілій, який завдав фізичного болю. Тому, необхідно вирішувати питання щодо реєстрації і розслідування кримінального правопорушення, що може мати ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 Кримінального кодексу України, адже, згідно із нормою ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема при передачі матеріалів на розгляд прокурору.

Отже, на підставі вищенаведеного, слід провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити з передачею матеріалів на розгляд прокурору, у зв`язку із тим, що у порушенні, у вчиненні якого звинувачено ОСОБА_1 , є ознаки кримінального правопорушення (ст. 126 КК).

Керуючись статтями 7, 253, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1

ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 та передати матеріали на розгляд прокурору – начальнику Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик