Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №165/4184/25 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/4184/25

Провадження № 3/165/60/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокатів Сиротинського С.В. та Душного Ю.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12.11.2025 року о 10:56 год. ОСОБА_1 по вул. Генерала Шухевича в м. Нововолинську керував транспортним засобом марки «Volvo V50», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та його представники адвокати Сиротинський С.В. та Душний Ю.А. вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнали та вказали, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння самостійно в медичному закладі після складення відносно нього протоколу за ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що ОСОБА_1 12.11.2025 року звернувся щодо освідчення на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 було проведено о 14:05 год. 12.11.2025 року. На момент огляду клінічних ознак наркотичного сп`яніння не було. Однак, 17.11.2025 року за результатами лабораторного токсикологічного дослідження № 1261 у ОСОБА_1 було виявлено канабіноїди.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується показами свідка, матеріалами адміністративної справи у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №510700 від 12.11.2025, рапортами, направленням на медичний огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, розпискою про зобов`язання не керувати ТЗ, а також відеофайлами, які знаходяться на DVD-R диску та які було досліджено судом в судовому засіданні, з яких вбачається, що ОСОБА_1 12.11.2025 року о 10:56 год. по вул. Генерала Шухевича в м. Нововолинську керував транспортним засобом марки «Volvo V50», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Посилання ОСОБА_1 та його представників адвокатів Сиротинського С.В. та Душного Ю.А. про проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння самостійно в медичному закладі після складення відносно ОСОБА_1 протоколу за ст.130 КУпАП суд до уваги не бере, оскільки відповідно до спільного Наказу МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" огляд водія транспортного засобу на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я проводиться у присутності поліцейського в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря — фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне вдосконалення за відповідною програмою згідно із законодавством. Тематичне вдосконалення обов`язково включає в себе опрацювання методики відбору зразків, їх консервування, маркування, упаковки, зберігання та транспортування до лабораторії, а також документальне оформлення всіх цих процедур.

Судом встановлено, що 12.11.2025 року о 10:56 год. ОСОБА_1 по вул. Генерала Шухевича в м. Нововолинську керував транспортним засобом марки «Volvo V50», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення адвокатів Сиротинського С.В. та ОСОБА_3 , покази свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справ в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков